Отправлено kons 17 января 2002 г. 13:15 В ответ на: Конечно не в убыток, сравни цены на 51 и на другие... и ещё кое что из опыта перехода с 16f628 на 2051 отправлено Sergey Smirnow 17 января 2002 г. 09:05

Сперва был 8080,8086, затем 8048 (для малых устройств удобнее...).
После 8048 51-й показался просто сказкой.
А когда молодое поколение стало выбирать ПИКСИ, посмотрел и я про него. И ужаснулся. Периферия, конечно, прекрасная, а вот система команд - это даже не 8048, а гораздо примитивнее. К тому же разная на разных семействах. И стек аппаратный (а к тому времени казалось уже удобнее пустить несколько потоков со своими стеками - в PICе это невозможно). Конечно, PIC не процессор, а контроллер, как и 51, но всякое упрощение должно же иметь предел!
Короче, плюнул я на богатую периферию и взялся опять за 51. В конце концов, трудозатраты на программирование - это 80-90% всего проекта, а контроллера с ассемблером лучше и структурнее чем у 51(если память влезает в 256 байт) еще никто не придумал.
Таким макаром дождался появления AVR (а это - намного ближе к процессору, чем 51) и перешел на него. Сейчас пишу все, что можно, на C.

• Примитивная система команд и должна быть, не надо пытатся собрать супер копьютер с многозадачной средой на ПИКе — Sergey Smirnow   (17.01.2002 18:33, 70 байт)