Отправлено AKold 14 января 2002 г. 01:14 В ответ на: Устарело лет на 5-ть отправлено Alexandr 13 января 2002 г. 21:33

Начнем с того, что реальная эксплуатация сети все же сложнее чем просто свитчики и хабы.
1) Далеко не все провайдеры дают DHCP сервис
2) Динамическое определение адресов не позволяет Вам как клиенту обращатся к Вашему контроллеру, если от него нет посылок на Ваш хост,типа "я тут, мой адрес ххххх". Если Вы предположим в командировке со своим Notebook и выходите в сеть от незнакомого провайдера, то объясните как искать адрес интересующего контроллера ? В таком случае необходим хост на который искомый контроллер будет посылать свой идентификатор + айпишник, что само по себе плохо, т.к. избыточно. Хотя такой вариант имеет свои приимущества.
3)"Стенки" или FireWalls - цена контроллера 30 уе, цена аппаратного фиревала более 500, + задачи по аминистрированию этих самых "стенок" их апдейтам и т.п. Выливается в большую головную боль, а проще еще на одного человека в конторе больше. Далее вариант с PC +WinNT (Linux) просто не рассматривает из-за аппаратной надежности (можно поставить промышленный комп - но это совсем :-)), проще к этому компу прицепить все что необходимо.

Вывод: вещи нужные и необходимые ИМЕННО ИЗ-ЗА СВОЕЙ ДЕШИВЕЗНЫ и ПРОСТОТЫ.

Alex

PS

Примерно на таких контроллерах у нас в Москве работает более 100 контроллеров в различных частях города и проблем пока (тьфу) нет.

• Без описания сети эти аргументы немного бессмысленны — Alexandr   (14.01.2002 11:42, 235 байт)
  • Ответ: продолжение... — AKold   (14.01.2002 12:26, 1403 байт)
    • Какие же это проблемы. — Alexandr   (14.01.2002 13:30, 520 байт)
      • Ответ: — Виктор Креминь   (15.01.2002 14:57, пустое)
      • Ответ думаю окончательный... — AKold   (14.01.2002 18:16, 1474 байт)