Отправлено Гудвин 10 октября 2006 г. 23:09 В ответ на: вот не нравится мне " // байты не приняты до конца, а таймер закончил счёт:". А вот двигаем мы скрол, винда гуями занята, может просто банальный таймаут тут и вылезает ? Понятно что это и будет зависеть от производительности машины отправлено DASM 10 октября 2006 г. 23:01

• Ну... размер буфера я здесь не задавал (а его вообще, можно задавать?) . Но ведь у меня ответы - не больше 5ти байт, и только в отвер на команду. Вряд ли FIFO такой маленький (-) — arreg   (10.10.2006 23:14 80.252.132.117, пустое)
  • ... т.е. "в ответ" — arreg   (10.10.2006 23:16 80.252.132.117, пустое)
    • Похоже DASM правильно говорит, а я просто не въехал - думал идут ошибки четности при приеме в PC... А они оказываются передаются из устройства. Надо что-то поменять в устройстве. А еще лучше - использовать прерывания и буферизацию для работы с последовательным портом... — Гудвин   (10.10.2006 23:24 212.44.92.22, пустое)
      • я не понял - это всё Вы предлагаете сделать в устройстве? Вроде бы, в нём-то проблем нету. Между байтами - вагон времени. Если только я что-нибудь упустил. А так - прерывания здесь излишни. Фактически, уст-во только приёмом и занимается. — arreg   (10.10.2006 23:44 80.252.132.117, пустое)
      • +1; Конечно только буфферизация RX в прерывании + фоновая обработка ... На больших скоростях работа по флагам не катит... — ETM   (10.10.2006 23:34 62.117.85.87, пустое)
        • Дык тут у автора проблема усугублена еще и скоростью реакции в PC - 2 мс... — Гудвин   (10.10.2006 23:37 212.44.92.22, пустое)
    • Похоже DASM правильно говорит, а я просто не въехал - думал идут ошибки четности при приеме в PC... А они оказываются передаются из устройства. Надо что-то поменять в устройстве. А еще лучше - использовать прерывания и буферизацию для работы с последовательным портом... — Гудвин   (10.10.2006 23:22 212.44.92.22, пустое)