Отправлено ka_ru 05 октября 2006 г. 14:37

есть желание измерить скорость падающей капли.
потом вычислить вес ну и все что потом за этим следует.
Идея такая на момент отрыва поставить два детектора с расстоянием 10 см.
Подскажите каким способом лучше детектировать.
ёмкостной, индукционный, IR.
Домашняя поделка не очень охота пробовать все способы подряд.
Может у кого есть опыт?

• Днем инета не было, помню, еще в институте задачки решали про падающие капли в электрическом поле — Russ   (05.10.2006 18:27 85.249.176.9, 131 байт)
• Если поделка не требовательна к точности, я попробовал бы пьезодатчик(микрофоны,иголки от звукоснимателей-что угодно).Наклоненный, что бы капли стекали. Дальше смотрим ЭДС. — Pawel   (05.10.2006 16:32 217.70.127.96, пустое)
• а как будете вычислять вес? — koyodza   (05.10.2006 14:52 83.170.240.226, пустое)
  • серьезно, если кто знает как бесконтактно узнать вес капли (жидкость агрессивная) - не стесняйтесь, дело нужное ;=) — koyodza   (05.10.2006 15:23 83.170.240.226, пустое)
    • Все определяет требуемая точность. Неплохую можно получить прямым рассчетом (+) — AZ   (05.10.2006 15:56 195.184.210.116, 589 байт)
      • В то время еще не было мультика "Тайна третьей планеты" -:) — AZ   (05.10.2006 16:18 195.184.210.116, пустое)
  • а что знаю начальную скорость, ускорение, время и расстояние, массу вычислить уже физика не позволяет. — ka_ru   (05.10.2006 15:08 193.29.247.20, пустое)
    • А вы знаете что если бы не было сопротивления ветра, то выпущенные с одной высоты камешек и глыба пролетят одинаковое время и приземлятся с одинаковой скоростью ??? =))))))))) — MegaJohn   (05.10.2006 15:09 82.140.84.198, пустое)
      • для тех кто не знает как меряется масса капли. если очень коротко. то надо диаметр капли и коэффициент поверхностного натяжения.(воды) — ka_ru   (05.10.2006 15:37 193.29.247.20, пустое)
        • хорошо, как будем мерять диаметр? — koyodza   (05.10.2006 15:54 83.170.240.226, 65 байт)
          • у меня вода. как мерить я пока и сам не решил. вот и спрашиваю. может кто знает. — ka_ru   (05.10.2006 16:12 193.29.247.20, пустое)
            • m=V*p ! Куда уж сложнее чем через поверхностное натяжение =) — MegaJohn   (05.10.2006 18:06 82.140.84.198, пустое)
  • Капля будет падать на магнитик, магитик над пружиной, при ударе будет входить в катушку. По амплитуде сигнала наверно. Скорость тем более известна. А дальше физика =) — MegaJohn   (05.10.2006 14:59 82.140.84.198, пустое)
    • а вытирать магнитик после каждой капли кто будет? — koyodza   (05.10.2006 15:00 83.170.240.226, пустое)
      • В принципе вес можно вычислять (по виду жидкости, температуре и поверхностному натяжению. Но копать придется глубоко :) — AZ   (05.10.2006 15:07 195.184.210.116, пустое)
      • Хм.. Действительно.. — PeterDV   (05.10.2006 15:04 83.69.107.179, пустое)
        • А дальше фантастика: после измерения МК подает напряжение на катушку и стержень втягивается, а потом резко меняется полярность напряжения и капелька улетает на орбиту ! — MegaJohn   (05.10.2006 15:07 82.140.84.198, пустое)
• Может пучёк света, при прохождении капли будет преломление и фотодатчик среагирует — MegaJohn   (05.10.2006 14:49 82.140.84.198, пустое)
  • Самое то. Капля будет рассеивать свет - у нее очень маленькое фокусное расстояние (если прозрачна). А дистанции между излучатель/приемник - подобрать. Другое дело - борьба с паразитными подсветками. Модулировать? — AZ   (05.10.2006 14:54 195.184.210.116, пустое)
    • свет это хорошо но как быть если капля не прошла в потоке света. — ka_ru   (05.10.2006 15:05 193.29.247.20, пустое)
      • Значит Ее поглатила мгла. И не судьба быть сфотографированой. — PeterDV   (05.10.2006 15:27 83.69.107.179, пустое)
      • Та к зачем регистрировать то, чего не было? — AZ   (05.10.2006 15:13 195.184.210.116, пустое)
• Помню в школьном учебнике физики был рисунок падающего шарика... типа фотографии через равные промежутки времени... может фотоаппаратом это сделать? — =NIK=   (05.10.2006 14:41 213.221.24.178, пустое)
  • это как раз для фотоаппарата и делаю. нужна синхра для спуска. — ka_ru   (05.10.2006 14:46 193.29.247.20, пустое)
    • Ну пусти много капель и сфотографируй. — PeterDV   (05.10.2006 14:55 83.69.107.179, пустое)
      • то что хочу снять получается один кадр из 1000. статистика плохая. повторяемость ещё хуже. — ka_ru   (05.10.2006 15:11 193.29.247.20, пустое)