Вы все забыли об одном. О затухании излучения в толще воды. Плюс к этому жесткое УФ очень вредно. И вообще, имхо, идея полностью бессмысленная. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Вы все забыли об одном. О затухании излучения в толще воды. Плюс к этому жесткое УФ очень вредно. И вообще, имхо, идея полностью бессмысленная.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено vinogradov aleksei 02 октября 2006 г. 14:26
В ответ на: Так и взять химическую реторту из кварцевого стекла. ДРЛ внутрь, провод залить эпоксидкой - и в бассейн... отправлено Гудвин 02 октября 2006 г. 14:19

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Заметно затухать будет на метрах. И вредность УФ ни при чём. Он-же воду облучает, а не себя, любимого. Только всё это бессмысленно. Затраты на изготовление, энергию не окупятся в реаьлной перспективе... — -mse- (02.10.2006 14:32 83.239.86.98, 262 байт)
- Для реальной очистки воды ультрафиолет - ерунда. Поэтому воду либо хлорируют (химия, соли), либо озонируют (электрофизика, коронный разряд) — =AVR= (02.10.2006 15:15 80.92.96.19, пустое)
  - Ну если есть УФ, то получить озон - как два пальца об асфальт. Тока дорого слишком. ;О) — -mse- (02.10.2006 15:28 83.239.86.98, пустое)
    - От УФ озона - миллиграмм на мегаватт (образно). Бытовые озонаторы для очистки воды - от 50$, медицинские - от 500$, для бассейна - от 3000$, для целого Парижа - от 450.000.000Е :) — =AVR= (02.10.2006 15:41 80.92.96.19, пустое)
      - Только это всё не для очистки, а для обеззараживания. — -=Shura=-   (02.10.2006 15:43 217.21.50.43, пустое)
        
        Естественно - не думаю, что аффтар корня светом воду от ржавчины и песка чистить собрался :) — =AVR=   (02.10.2006 15:48 80.92.96.19, пустое)
        
        :))) — Digital   (02.10.2006 16:06 212.110.129.13, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание