Отправлено microcomp 01 октября 2006 г. 20:41 В ответ на: Запросто - например, от ненакормленного вовремя Watchdog'а или от считывания байт 16-битного ICP в неверном порядке. Только это не hardware, а brainware помехи :) отправлено =AVR= 01 октября 2006 г. 18:21

Спасибо всем. Разобрался. Проблема была в моей рассеянности.
заменил rcall yf call но забыл что он 2 адреса занимает.
Короче вот что было:
brne PC+2
call kudatotam
ret

Странно но с горем пополам код работал. А что уж совсем любопытно - ставил в самом начале модуля nop и вообще модуль работал правильно.

• Это тебе урок на будущее - избегай ручных вычислений, особенно адреса - ставь метку и пиши brne metka, а не РС+х — =AVR=   (01.10.2006 21:34 80.92.96.19, пустое)
  • Ничего не поделаешь - привычка со старых времен осталась. да и дубликации меток 100% избежать так можно, когда клеишь софт из разных кусков когда-то сделанных прог. Согласен нужно быть внимательным. — microcomp   (02.10.2006 17:27 217.77.215.2, пустое)
    • Эх, плохо что компилер расчитывает метку по программному счетчику а не по командам ассемблера. — microcomp   (02.10.2006 17:29 217.77.215.2, пустое)