Думаю ПИК заставить его формировть, может есть другое решение ? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Думаю ПИК заставить его формировть, может есть другое решение ?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено dub 28 сентября 2006 г. 19:03
В ответ на: Клок должен будет иметь хитрую форму:-) отправлено -=ВН=- 28 сентября 2006 г. 18:57

будет 4 линии, пакеты пробегают редко но быстро, хочу аппаратно проконтролировать временные характеристики, ПИК+4хАТ24С512 по одной на линию, протокол записи АТ24С512 изучаю...

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ну смотрите времянки. У 24C512 байт пишется довольно медленно, миллисекунд 10 или этого порядка. Быстрее может с dataflash атмеловской получиться, она страницами умеет писать. AT45DB и после куча цифр, так они называются. — -=ВН=- (28.09.2006 19:10 193.125.71.140, пустое)
- Я наверно не точно выразился, линии должны подключаться непосредственно к памяти, а ПИК с определённым периодом должен упралять записью — dub (28.09.2006 19:17 193.58.251.1, пустое)
  - Ну так а адрес кто будет формировать, команды записи для памяти? Она же не регистр, она же памятник. Вам надо будет данные затащить в пику, пика их сгруппирует в байты и запишет в EEPROM. Или не понял, чего хотите. — -=ВН=- (28.09.2006 19:24 193.125.71.140, пустое)
    - А то, что Вы хотите, можно похоже сделать на MAX2 альтеровском. Изобразить из нее энергонезависимый регистр длиной в 8 кбит вроде можно. — -=ВН=- (28.09.2006 19:27 193.125.71.140, пустое)
      - А что есть MAX2, ПЛИС? — dub   (28.09.2006 19:29 193.58.251.1, пустое)
        
        yes — -=ВН=-   (28.09.2006 19:30 193.125.71.140, пустое)
        
        Кучеряво однако! — dub   (28.09.2006 19:36 193.58.251.1, пустое)
        
        А про регистр мне понравилось, может можно такой большой регистр реализовать попроще? — dub   (28.09.2006 19:39 193.58.251.1, пустое)
        
        Так контроллер+eeprom или контроллер+flash есть такой же регистр, только данные нужно вначале в контроллер затащить. — -=ВН=-   (28.09.2006 19:41 193.125.71.140, пустое)
        
        однако очень быстрый контроллер надо, посылки быстрые - 4Mbps — dub   (28.09.2006 19:44 193.58.251.1, пустое)
        
        Ну вот все Вам не нравится:-) Ну тогда еще варианты - добавьте к упомянутой связке еще сдвиговый регистр, обычный, 8- разрядный, и ОЗУ. Ба-а-альшой емкости. Пишете в ОЗУ. Потом переписываете во флэшу, если нужно. — -=ВН=-   (28.09.2006 19:54 193.125.71.140, пустое)
        
        Думал над регистрами с ОЗУ, подходит, может поинтересней как-нить решить? — dub   (28.09.2006 19:56 193.58.251.1, пустое)
        
        Ну решите поинтересней. Возьмите бы-ы-ыстрый контроллер с мешком ОЗУ на борту. И вперед. У ДСП быает ужасно много ОЗУ на борту. А 4 мегагерца для них практически постоянный ток... И задача самая ДСП-шная... С бортовой флэшью у них правда напряженка. — -=ВН=-   (28.09.2006 20:00 193.125.71.140, пустое)
        
        Во-во, сериальным портом можно и 4 мгц клок создать, и сдвиговый регистр там есть. И пачку датафлешей на другой порт, чтобы с интерливингом писать. Только вот ПЛИС наверное и дешевле, и проще будет. — SM   (28.09.2006 20:03 213.208.180.51, пустое)
        
        Да уж все предложил:-) — -=ВН=-   (28.09.2006 20:06 193.125.71.140, пустое)
        
        Задачка отладочная, разок-другой глянуть, а такой огород городить я не осилю! — dub   (28.09.2006 20:05 193.58.251.1, пустое)
        
        Тогда ФПГА с достаточным кол-вом ОЗУ на борту. И вперед. Огорода меньше всего. — SM   (28.09.2006 20:07 213.208.180.51, пустое)
        
        А программатор там какой? Я не очень в них силён. :( — dub   (28.09.2006 20:10 193.58.251.1, пустое)
        
        Xilinx Download Parallel Cable III/IV, например, для Xilinx. ByteBlaster MV/II для Altera. — rezident   (28.09.2006 20:18 195.222.149.11, пустое)
        
        Xilinx Download Parallel Cable III/IV, например, для Xilinx. — rezident   (28.09.2006 20:17 195.222.149.11, пустое)
        
        Байтбластер. Один буфер на LPT-порту — SM   (28.09.2006 20:17 213.208.180.51, пустое)
        
        В общем тоже, чем АВРы программируют avreal'ом. — SM   (28.09.2006 20:17 213.208.180.51, пустое)
        
        Это есть, спасибо, будем осваивать! — dub   (28.09.2006 20:22 193.58.251.1, пустое)
        
        поясню — dub   (28.09.2006 19:51 193.58.251.1, 226 байт)
        
        Нескромный вопрос, а вы кроме PICов с чем-либо еще знакомы? Почему на PIC уперлись-то? — rezident   (28.09.2006 19:56 195.222.149.11, пустое)
        
        почему упёрся, образно, имелось ввиду МК — dub   (28.09.2006 19:58 193.58.251.1, пустое)
        
        В таком случае можно вообще без МК обойтись. Я бы на FPGA делал. — rezident   (28.09.2006 20:02 195.222.149.11, 245 байт)
        
        Анализ на PC дело второе, если бы было удобно, то UNILOGIC+ноут, самое то, но не удобно. Сперва надо выловить, без PC, а потом анализировать. — dub   (28.09.2006 20:07 193.58.251.1, пустое)
  - 24-я серия в таком случае точно не подойдет. Буфер записи слишком маленький. — rezident (28.09.2006 19:22 195.222.149.11, 105 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание