Отправлено ы 11 сентября 2006 г. 17:40 В ответ на: Читаю статью по ссылке и возникло незнание следующего " способ хранения данных в памяти (big endian или litle endian, intel или motorola).". А в чём отличия ? отправлено MegaJohn 11 сентября 2006 г. 17:14

я "воспринимаю" только мотороловский видимо изза того что это мой
первый не 8 битник. Парсировать протоколы и различные входные потоки извне самое оно - хош байт читай, хошь сразу 4. Ведь протоколов-перевертышей не так много, в основном как записываю на бумаге так и передаю - слева направо.
Коллега же говорит что в интеле определив 4 байта в памяти и по ошибке считав char можно получить его младший байт что логичнее.
Только я не понимаю в чем эта прелесть.
а что еще?

• Дело привычки. Некоторые любители делают процессора, способные держаться и за большой и за маленький конец. Арабы же пишут справа налево и ничего. — -=ВН=-   (11.09.2006 17:57 193.125.71.140, пустое)
  • А некоторые народности вообще сверху вниз пишут :) И ничего... — SM   (11.09.2006 18:02 195.225.131.186, пустое)
    • Вот и я про то, тем более, что способность бегло читать по китайски в современных условиях.... А вот интересно, есть народности, которые пишут снизу вверх и справа налево? — -=ВН=-   (11.09.2006 18:05 193.125.71.140, пустое)
      • Если существуют китайские арабы, то вполне возможно :) — SM   (11.09.2006 18:11 195.225.131.186, пустое)
        • Арабские китайцы. — -=ВН=-   (11.09.2006 18:14 193.125.71.140, пустое)
          • Снизу налево — =General=   (11.09.2006 18:41 80.70.236.17, пустое)
            • Ну да, именно такие требования поставлены перед ними современной цивилизацией. — -=ВН=-   (11.09.2006 18:57 193.125.71.140, пустое)
            • Китайцы пишут слева направо, а японцы сверху вниз(-) — misyachniy   (11.09.2006 18:44 83.218.237.86, пустое)
              • А вот и хрен, у моего сына приятель-однокашник китаёза,- сверху вниз рисует свои иероглифы, да шустро так, не каждый так на русском лекции конспектировал. — бомж   (12.09.2006 11:42 84.147.164.82, пустое)
              • А если папа еврей, мама японка, а бабушка русская? :) — =AVR=   (11.09.2006 18:53 80.92.96.19, пустое)
                • То либо папа не еврей, либо мама не японка :) — SM   (11.09.2006 19:26 195.225.131.186, пустое)
                  • Нифига, еврейство передается по материнской линии, а японство - по отцовской. Так что у япономати матушка имеет право быть русской :) — =AVR=   (11.09.2006 19:28 80.92.96.19, пустое)
• IMHO абсолютно пофигу - физически это реализуется одинаково, плюс-минус инвертор в младших адресах, причем где плюс, а где минус - 50/50, от технологии, и как карта ляжет, на площадь/скорость не влияет. А логически (для софта) - тем более, докучи есть процессоры, где это задается битом в регистре, как хочешь, так и будет. — SM   (11.09.2006 17:48 195.225.131.186, пустое)
  • Совсем не по-фигу при портировании "union"-структур... — ETM   (11.09.2006 18:04 62.117.85.87, пустое)
    • При портировании конечно не пофигу. Я подразумевал разработку без портирования. — SM   (11.09.2006 18:09 195.225.131.186, пустое)
  • А так понятнее все таки little. Ведь младший бит всегда имеет номер "0". Так почему младший байт должен лежать по смещению 2 или 4 ? — SM   (11.09.2006 17:56 195.225.131.186, пустое)
    • Наверное началось расхождение при обработке массивов многоразрядных чисел(+) — misyachniy   (11.09.2006 18:11 83.218.237.86, 365 байт)
      • Достаточно проинвертировать необходимое число младших адресных линий. И просто инкрементировать. — SM   (11.09.2006 18:14 195.225.131.186, пустое)
        • Только нужно знать сколько инвертировать линий в зависимости от длины операндов(-) — misyachniy   (11.09.2006 18:20 83.218.237.86, пустое)
    • ну а BIG - читать дамп проще. это свидетельствует о хуман-френдли подходе моторолы, и девайс-френдли интеля :) — yes   (11.09.2006 18:06 87.236.81.130, пустое)
      • Я читал такую версию - в BIG удобнее сравнивать строки словными командами (по 2 или 4 байта за раз). — vmp   (11.09.2006 18:30 87.245.155.194, пустое)
        • еще как удобнее. считываем по 4 байта за раз. в памяти то они лежат/поступают извне как надо. об чем и речь — ы   (11.09.2006 18:38 80.92.98.211, пустое)
        • А вот это как раз пох, если строка и эталон в одном формате - сравнение ведь будет только на равенство-неравенство — =AVR=   (11.09.2006 18:35 80.92.96.19, пустое)
      • Угу, согласен. Мне девайс-фриндли нравицца :) А для чтения дампов можно кнопку во вьюере нажать, и выбрать удобное представление. — SM   (11.09.2006 18:10 195.225.131.186, пустое)
        • когда это придумали у вьювера, наверно, была только кнопка Power :) — yes   (11.09.2006 18:13 87.236.81.130, пустое)
    • потому что он справа, бит 0 ведь тоже справа:) — ы   (11.09.2006 18:01 80.92.98.211, пустое)
      • Тогда надо волевым решением поменять расположение битов в байте для little! — SM   (11.09.2006 18:04 195.225.131.186, пустое)
• у меня не было замысла завести дискуссию (или флейм), а узнать что за четыре способа размещения данных, а оказалось их два — MegaJohn   (11.09.2006 17:42 82.140.84.195, пустое)
  • а я и не обвиняю, меня всегда интересовал это вопрос. появился повод — ы   (11.09.2006 17:50 80.92.98.211, 243 байт)