|
Отправлено
Alexey Vladimirov 29 декабря 2001 г. 14:13 В ответ на: Ответ: Можно начать с того что RTL8029AS ЛУЧШЕ RTL8019 по всем параметрам отправлено Vlad_Petr 29 декабря 2001 г. 01:10 |
 |
|
|
> использовать готовую карту почти трижды дешевле и ремонтопригодно.Будете спорить?.
Конечно. В количестве 1-10 штук использование готовой сетевой карты вполне оправдано, а если речь идет о тираже от 500-1000 штук - делать всю конструкцию на одной плате будет гораздо проще, дешевле и ремонтопригоднее (меньше габариты, нет лишнего невиброустойчивого ISA/PCI разъема, дешевле). Могу конкретные цифры показать - мы их считали не раз.
>чип для PCI лучше чем для ISA хотя-бы потому что между этими чипами почти 10 лет разницы.
А можно здесь конкретнее ? Чип для ISA лучше тем, что к нему гораздо проще подключиться - нет нужды делать контроллер PCI (достаточно сложная и дорогая задача), а готового решения контроллера PCI за $2-$3 нет и не предвидится (а контроллер ISA примерно во столько обходится). Кроме того, чипы для ISA RTL8019AS и CS8900 выпускаются уже достаточно давно, практически все ошибки в них отловлены и работают они вполне стабильно.
>простая карта с PCI сетевым интерфейсом дешевле чем ISA за счет огромного тиража
В каком количестве ? 1,10,100,1000,10000 ? Для разумных количеств имеем противоположную ситуацию, буквально пару месяцев назад проверял.
А отдельными чипами получается еще дешевле - как, собственно, и должно быть.
>При реализации softa устройство отлаживалось в сети с числом hostов около полутора тысяч! Поговорите со специалистами администрирующими подобную сеть,они расскажут, что там бывает.
Приходилось, вполне нормальная сетка. Все равно ведь практически все в пределах сегмента до ближайшего свитча и роутера... А то я могу сказать - вот у меня машинка в интернет выставлена с числом хостов - ОЧЕНЬ много...
>Такая доводка позволила иметь очень хорошую стратегию реализации сетевых протоколов.
Реализация должна соответствовать RFC. Тогда все будет работать.
E-mail: 
info@telesys.ru