Отправлено Al Volovich 08 сентября 2006 г. 14:57 В ответ на: (+) отправлено zlogic 08 сентября 2006 г. 14:49

В принципе диапазоны можно откалибровать - для каждого канала в отдельности. Причем калибровку при любом ЦАПе делать придется скорее всего. Но INL у них - херовое. По-моему что у 8-битных, что у 12-битных в этой серии одинаковая абсолютная INL. Они еще отличаются буквой - у BR INL в два раза меньше.
Если хочется INL на уровне одного разряда из 12-ти - могу накидать типов. Только они стоят по $7 за одноканальный корпус.

• Еще есть такая фишка у этих ЦАПов — Al Volovich   (08.09.2006 15:09 83.146.94.164, 351 байт)
  • У всех ЦАПов (и не только) есть еще одна гораздо более важная фишка - даташит. Ее чтение помогает решить проблемы с погрешностями ДО запуска в производство, а нечтение заставляет решать эти проблемы ПОСЛЕ, а то и ВМЕСТО производства — =AVR=   (08.09.2006 15:15 80.92.96.19, пустое)
    • Самые прикольные штуки частенько опускаются в даташитах — Al Volovich   (08.09.2006 15:19 83.146.94.164, 117 байт)
      • Ну и правильно не указан - он просто потонет в остальных прелестях --> — =AVR=   (08.09.2006 15:30 80.92.96.19, пустое, ссылка)
        • Это от задачки зависит — Al Volovich   (08.09.2006 15:36 83.146.94.164, 119 байт)
• Не поленился, посмотрел DS. Там у A INL равна +- 16 LSB, у B равна +-12 LSB. Для сравнения, — _Bill   (08.09.2006 15:08 193.233.83.66, 107 байт)
  • Соглашусь... читать, а не экстраполировать хороший 8-ми разрядный на 12 разрядов... ожидая параметров чуть хуже, но не настолько же... — zlogic   (08.09.2006 15:14 81.4.238.242, пустое)
    • Ну, тут уж вопрос не ко мне. Видимо, их делали на одной линии. А дальше - сортировка по параметрам. — _Bill   (08.09.2006 15:18 193.233.83.66, пустое)
  • я о том же — Al Volovich   (08.09.2006 15:12 83.146.94.164, 144 байт)
    • Ну, так и области примения, указанные в том же DS, вроде как не связаны с измерительной техникой. — _Bill   (08.09.2006 15:20 193.233.83.66, пустое)