[an error occurred while processing this directive]
Не разу не приходилось тактирование счетчику на 10 м передавать. Подскажите пожалуйста(+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
|
Отправлено
Пиков 06 сентября 2006 г. 10:43
|
 |
|
|
Задумал передать тактирование от выхода PIC на CMOS (564) счетчик. Питание CMOS - 5В, длительность импульсов 10 мкс. Расстояние - 10 метров. Провод обыкновенный, но экранированный. Помеховая обстановка - не очень. Примерно в метре от кабеля частотно-регулируемые моторы несколько кВт 0-100 Гц. Насчет чистого синуса их сомневаюсь. Или прямоугольник или какой-нибудь квазисинус из двух ступенек. ВЧ ничего нет. Прокатит так просто? Или все-таки что-нибудь серьезнее желательно? Плохо то, прибор я буду запускать в стерильных условиях (без помех), а вот на месте могут быть проблемы. И еще. Если на входе небольшую емкость поставить, лучше или хуже будет. С одной стороны - помехи поест, c другой - фронты пологие станут, у счетчика могут появиться ложные срабатывания.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Был вынужден отлучиться на несколько часов. Спасибо всем откликнувшимся. Почитав все, я серьезно задумался, а оно мне надо? Попробую сменить идеалогию системы и не передавать тактирования вообще. Хотя как, пока не знаю. — Пиков (06.09.2006 19:03 212.26.243.85, пустое)
- Кстати, провода советские толстые многожильные, каждый болтается в индивидуальном экране без внешней изоляции? — Oldring (06.09.2006 14:56 83.237.3.42, 244 байт)
- Поставьте оптику (+) — Oldring (06.09.2006 13:43 83.237.3.42, 197 байт)
- Без проблем передаю тактовую по LVDS на растояние больше 10 метров в условиях очень сильных помех. — si (06.09.2006 11:52 62.244.62.24, пустое)
- Петлю токовую, если есть такая возможность. — -=ВН=- (06.09.2006 11:34 193.125.71.140, пустое)
- ИМХО... К высказываниям коллег, можно добавить о возможности применения принципов токовой петли...Кстати, тогда и фильтры особенно-то и ни к чему...Можно, кстати и уйти в сторону увеличения от 20 мА, если условия функционирования позволяют - помехозащизенность вырастет. — КСПшник (06.09.2006 11:27 212.12.13.92, пустое)
- дифференциальные витые пары, приемники с гистерезисом, согласование волнового сопротивления линий не зря придумали — Elektronik (06.09.2006 11:08 194.85.99.225, пустое)
- Кабель не могу другой применить. Он из вакуумной камеры выходит и никакого желания переделывать у заказчика нет. Максимум что могу - две жилки внутри кабеля под дифференциальное тактирование отдать. — Пиков (06.09.2006 11:05 212.26.243.115, пустое)
- Земли как соединены? — Oldring (06.09.2006 13:56 83.237.3.42, 114 байт)
- Я проверял(+) — =L.A.= (06.09.2006 11:16 213.134.214.10, 167 байт)
- Этього вполне достаточно, а согласование тогда подберешь (думакю, в пределах 100..150 Ом) — =AVR= (06.09.2006 11:16 80.92.96.19, пустое)
- не, при неизвестных параметрах волновое сопротивление = ХЗ — =L.A.= (06.09.2006 11:21 213.134.214.10, пустое)
- Его можно без проблем измерить. — si (06.09.2006 11:35 62.244.62.24, пустое)
- можно,но если кабель потянули/согнули и проч. то сопротивление изменицца. Да и вообще: подгонка параметров "по месту" - голимое радиолюбительство. — =L.A.= (06.09.2006 11:38 213.134.214.10, пустое)
- Пара в многожильном кабеле имеет как раз такое волновое, как я указал - 100..150 Ом, а согласовывать его точно и не нужно - для 10 мкс это абсолютно лишнее, а значения я привел для справки, а не для подбора - почувствуй разницу — =AVR= (06.09.2006 11:53 80.92.96.19, пустое)
- Достаточно измерить волновое сопротивление выбранной пары в отрезке кабеля. А 10% точности согласования вполне хватит. — si (06.09.2006 11:49 62.244.62.24, пустое)
- О чем вообще разговор при 10 мкс импульсах? Это максимум килогерц 80, возьмем 10-кратный запас, 800, длина волны метров 300, и что? — SM (06.09.2006 11:46 213.141.159.26, пустое)
- Да не делает никто точного согласования. Его практически невозможно сделать. А изгиб в самом фиговом случае - неоднородность, от которой отражения. И от отражений от неднородности никакое согласование не спасет, если его не влепить прямо на неоднородность. — -=ВН=- (06.09.2006 11:43 193.125.71.140, пустое)
- надо фронты импульсов сгладить при помощи RC цепочки. Иначе будет "звенеть". Согласовать провод по волновому сопротивлению вряд ли получится. — =L.A.= (06.09.2006 11:05 213.134.214.10, пустое)
- ИМХО: Ничего хорошего из этого не выйдет (+) — КТ (06.09.2006 11:05 193.109.249.208, 306 байт)
- Нечто подобное прямо передо мной висит. Дифференциальный приемник/передатчик от RS485, UTP 5 категории, тщательна проработанная плата, металлический корпус. Рядом 1.5квт векторный регулятор. Более простые решения приводили к ложным импульсам. — Codavr (06.09.2006 10:58 193.233.48.103, пустое)
- Дифференциальный приемопередатчик потребуется. Какой-нибудь LVDS видимо. — rezident (06.09.2006 10:50 195.222.149.11, пустое)
- Передавай и принимай дифференциально - любым драйвером/приемником RS485. И только по витой паре - простой экранированный провод не спасет от мощных синфазных наводок — =AVR= (06.09.2006 10:49 80.92.96.19, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
