Отправлено Крок 04 сентября 2006 г. 13:06 В ответ на: точность не была оглашена, так шта.... Если автора топика устроит, то это проще всего отправлено RUAL 04 сентября 2006 г. 13:02

• Ответ: — nix   (04.09.2006 13:10 82.200.62.166, 160 байт)
  • Да ладно, например CC1100 (трансивер) стоит меньше $2. А с ним - хочешь, время синхронизируй, хочешь с постоянной задержкой реализуй. — SM   (04.09.2006 13:22 213.141.159.26, пустое)
    • а как эту задержку высчитать то? — nix   (04.09.2006 13:39 82.200.62.166, 197 байт)
      • Я планирую работать с CC. Она мне понравилась больше всех остальных. А вычислить задержку (+) — SM   (04.09.2006 13:46 213.141.159.26, 178 байт)
        • а есть опыт ее использования? — nix   (04.09.2006 14:00 82.200.62.166, пустое)
          • У меня еще нет. Только подбираюсь к ее запуску, она будет выступать в роли радиоинтерфейса к заказной ИС, в режиме выключенной "умности" (пакетизаторов, FEC, и пр) - только как тупой трансивер. — SM   (04.09.2006 14:10 213.141.159.26, пустое)
            • ее с мегой связать не сложно? — nix   (04.09.2006 14:18 82.200.62.166, пустое)
              • Элементарно, там SPI — SM   (04.09.2006 14:19 213.141.159.26, пустое)
                • тогда сразу - какую антенну лучше делать для таких расстояний? — nix   (04.09.2006 14:29 82.200.62.166, пустое)
                  • Вот не скажу. Я не RF-щик. Антеннами пусть они занимаются. — SM   (04.09.2006 15:34 195.225.131.186, пустое)