Отправлено gsm 04 сентября 2006 г. 11:01

как, если устройств одного класса несколько, и они откликнутся сразу, происходит разруливание передачи ведомыми? Т.е. если пара или несколько ведомых откликнуться в одну линию.... по принципу 1-wire... что-то не врубаюсь :(

• Можно так : запрос - ответы от устройств через временные интервалы, пропорциональные сетевому адресу. — Гудвин   (04.09.2006 11:20 82.198.6.23, пустое)
  • Вот процедурка для сканирования устройств в сетке 485 и назначения сетевого адреса по 16 битному серийному номеру: — Гудвин   (04.09.2006 11:38 82.198.6.23, 1349 байт)
    • тайм-аут прямо пропорционален номеру или как? — =L.A.=   (04.09.2006 12:04 213.134.214.10, пустое)
      • Прямо пропорционален, но за счет микросекундного опроса пина RX время сканирования небольшое. — Гудвин   (04.09.2006 12:43 82.198.6.23, пустое)
    • первый "for" попортился и нехватает "}" — MegaJohn   (04.09.2006 11:53 82.140.84.195, пустое)
      • Там : (cnt=0;cnt<MAX_SN;cnt++) В моем случае константа MAX_SN = 10000. Думаю пока хватит :) — Гудвин   (04.09.2006 12:44 82.198.6.23, пустое)
        • В итоге так ? [->] (слегка подформатировал) — MegaJohn   (04.09.2006 13:52 82.140.84.195, пустое, картинка)
    • Ответ: Спасибо — gsm   (04.09.2006 11:41 81.211.33.9, пустое)
• ИМХО каждый ведомый должен иметь свой адрес — =NIK=   (04.09.2006 11:05 213.221.24.178, пустое)
  • Ответ: т.е. я не смогу опросить сетку и узнать кто подключен? Только если я четко знаю кто может торчать в линии? — gsm   (04.09.2006 11:09 81.211.33.9, пустое)
    • Я делал так: перебирал адреса на считывание 1-го регистра. — MegaJohn   (04.09.2006 11:11 82.140.84.195, пустое)
      • Поправка "Перебирал адреса ведомых" 0x01 0x03 0x00 0x01 0xCRCH 0xCRCL потом 0x02 0x03 0x00 0x01 0xCRCH 0xCRCL и так далее инкреминтируя первый байт — MegaJohn   (04.09.2006 11:13 82.140.84.195, пустое)