Отправлено Vit 29 августа 2006 г. 18:43 В ответ на: Ответ: Вопрос к Вам т.к Вы отвечаете со знанием дела. отправлено semiko 29 августа 2006 г. 16:08

потому как оценивают не пиковый максимальный ток ограничительного элемента, а максимальный прямой постоянный и максимальную рассеиваиваемую мощность. Кроме того, напряжение пробоя считают от максимальногоу стабилитронов оно регламентировано (у 1N53xxB разброс 5%), а у сапрессоров эта цифра больше 10% и имеет чуть другую природу. т.е. применить сапрессоры можно, но обойдётся себе дороже. Что касается допустимо или нет, то сертифицирующий орган за каждое "допускается" берёт денюжку. Ваш вариант из 2-х плат навскидку имеет место жить. Задача барьера - не допустить искрообразования в опасной зоне, что по логике обеспечивается ограничением энергии на номинальных реактивностях в нагрузке и конструктивными особенностями подключения "связанных цепей" - как механическими, так и электрическими. Кроме того, интересно вспомнить, что барьер должен размещаться на границе зон, но в безопасной зоне.