Отправлено ВН 24 декабря 2001 г. 20:09 В ответ на: практика показывает(+) отправлено Димыч 24 декабря 2001 г. 16:37

Не соглашусь скорее всего с частью рекомендаций.
Увеличение ширины проводника при неизменной толщине платы (или слоя)
приведет к уменьшению волнового сопротивления, что может затруднить согласование линии. Как я понял из вопроса к линии подключается несколько устройтв. Если подключение устр-в происходит отводами от одного проводника, то это приведет к увеличению погонной емкости линии, сл-но снижению волнового и снижению скорости распространения.
Последнее приводит к тому, что эффекты длинной линии будут проявляться сильнее (обычная граница - длительность фронта сигнала меньше двойного времени распространения по линии).
В этом случае согласование обычно делают в конце линии, делителем. Чем меньше волновое, тем меньше д.б. сопротивление делителя, отсюда проблема токов. Поэтому при таком способе редко удается добиться полного согласования. Часто дополнительно ставят последоват. низкоомный резистор у выхода передатчика, но опять же при больших токах на нем большое падение, т.е. логические уровни уползают.
Поэтому заведомо уменьшать волновое нецелесообразно.
Но даже при таком подсоединении нагрузки можно только посл. резистор у выхода перед. с сопротивлением ~волновое-выходное передатчика не так уж плох.
Еще способ, где используется только послед. согласоавние - разводка деревом, т.е. макс. длинная часть проводника без отводов идет до некоторой общей точки, от которой звездообразно отводы потребителям.
Ну земля под проводником конечно.
Но, мне кажетя, все это лишнее.
Типичная скорость распространения при соединении точка-точка ~5ns/m, пусть при распред. нагрузке 10 ns/m. Тогда при длине линии 15 см двойное время распространения=3нс. Проще поставить не очень шуструю серию, с фронтами порядка 3 нс. Ну и триггера Шмидта на входах.

• Ответ: Добавка. — ВН   (24.12.2001 20:13, пустое)
  • Ответ: Это был глюк, а не добавка. — ВН   (24.12.2001 20:49, 479 байт)