Отправлено Lucky 11 августа 2006 г. 10:40

Говорят, что обслуживать прерывания в самих прерываниях плохо. Надо только поставить флаг, чтобы сообщить главному циклу, что прерывание произошло. В моем случае прерывания идут плотной равнопериодической очередью. Если отложить обслуживание в главный цикл, то получается потеря данных, потому что в ГЦ есть функции, которыми он увлекается надолго. Предлагают в прерывании ставить счетчик необлуженных прерываний и по нему ГЦ определит сколько прерываний он проспал. Но фокус в том, что данные в буфере все вермя обновляются с каждым прерыванием и этот метод не подходит. Может кто-нибудь знает ловкий ход? Способ с набивкой данными больших буферов не подходит, потому что память не безразмерная. А очень хотелось бы перенести обслуживание прерываний в главный цикл.

• Ясно, никаких оригинальных решений нет. Всем спасибо, кто откликнулся. Испаряюсь, пора и делом заняться. — Lucky   (11.08.2006 11:09 217.69.212.124, пустое)
• Если вы будете обслуживать прерывание по флагу в главном цикле, то извратите смысл слова "прерывание" — К.Калиновский   (11.08.2006 11:03 86.57.155.173, 37 байт)
• Чушь говорят — =AVR=   (11.08.2006 10:59 80.92.96.19, 640 байт)
  • В этом вся и проблема. Я сильно перегрузил прерывания и поэтому ищу способ вынести обслуживание в ГЦ. Упростить не получается. — Lucky   (11.08.2006 11:01 217.69.212.124, пустое)
    • Как перегрузил - так и разгружай, делов-то — =AVR=   (11.08.2006 11:04 80.92.96.19, пустое)
      • :-) Нах.я дох.я нах.ярили? Расх.яривай нах.й! — -=Shura=-   (11.08.2006 11:08 217.21.50.43, пустое)
        • :))) — =AVR=   (11.08.2006 11:41 80.92.96.19, пустое)
• А чем плохо-то? Обработчик покороче и нормально. — ubobrov   (11.08.2006 10:57 84.17.225.79, пустое)
• Чего вы заморачиваетесь фигнёй всякой? :-) — -=Shura=-   (11.08.2006 10:47 217.21.50.43, 124 байт)