[an error occurred while processing this directive]
Полезно ли читать книжки?(+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
|
|
[pre] Жена заставляет читать детей книги и гонит их от телевизора и компьютера.
Покупает и русскую класику и модные сейчас серии 100 вкликих.
Взялся я почитать что-то типа "100 техничеких изобретений."
Есть конечно же много "очепяток". Например проходческий щит для прохождения тунеля под Ламаншем имел вес всего 1,2 тонны. При длине более 100 метров и на нем размещалось около 30-40 рабочих.
Скорость подводной лодки 160 узлов в час и т.д.
Не понравилась мне описанный там вечный двигатель, который предлагал русский изобретатель для спасении станции "МИР".
Он предлагал катушку с заэкранированой половиной витков, которые должны были генерировать напряжение, а затем использовать ее для ускорения станции.
Также были стилистические ляпсусы: Разработка академика Глушкова машина инженерных расчетов - МИР, аналогов которой нет даже в западных странах и по сей день. Или современный компьтер это не только процессор память и т.д. но и множество ЦАП, АЦП.
С утра взял биологическую энциклопедию - полный ужас :-(
В 1957 при посмертном вскрытии известного часового мастера вместо мозга оказалось 300 грам воды.
В интернете нашел два таких случая:
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/nepomnysh/7.shtml
То что написали слово вода вместо жидкости - можно понять, но писать галиматью высосаную из пальца газетчиками в книге с названием энциклопедия это уже ни в какие ворота не лезет.
Данные о продолжительности жизни яапонца в 120 лет и 123 для еще можно поверить но факты продолжительности жизни в 150 и 253 года нужно как-то подтверждать или описывать на основании чего получены такие данные.
Когда пишут согласно Библии, или библейской легенде: "Когда Ной строил ковчег, ему было 600 лет (в те времена люди могли жить гораздо дольше, не утрачивая физическую силу и здоровье).", то это можно понять.
Так что, у меня есть сомнения в том что читать книги ВСЕГДА полезно.
[/pre]
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- В общей картине цивилизации место каждого народа определяется количеством книг, которые он прочитывает. — Эдуард Лабуле (11.08.2006 12:41 85.91.102.34, 155 байт)
- Ответ: Еще незабвенный профессор Преображенский сказывал: "не читайте на ночь советских газет..."... — Yurasvs (11.08.2006 11:19 62.64.82.250, пустое)
- Прочитанные в детстве книги могут очень многое определить в последующей жизни. Если бы я в детстве не читал "Юный радиолюбитель", может, и не выбрал бы свою профессию. Вот только не знаю, хорошо бы это было или плохо. — K A A (11.08.2006 11:13 62.183.50.164, пустое)
- научите детей пользоваться интернетом, тут тоже можно читать с экрана, и объясните что одному источнику не стоит доверять, нужно найти много источников, прочитать и результат интерполировать, и тогда вероятность будет около 50% — blend-a-med (11.08.2006 11:12 195.69.160.4, пустое)
- Ну-ну... какова вероятность, что ребенок в интернете будет книжки читать? — K A A (11.08.2006 11:30 62.183.50.164, пустое)
- Ответ: низзя быть всеядным...расстройство может выйти нешуточное — andrews (11.08.2006 11:22 195.131.123.42, пустое)
- законы эволюции, не нужно недооценивать детей — blend-a-med (11.08.2006 11:26 195.69.160.4, пустое)
- Ответ: ничего нет смешнее коровы, вообразившей себя тигром и дохнущей от голода, потому что она не может кушать мясо других коров, которое ей приносят услужливые тигры, принявшие ее своим вожаком — andrews (11.08.2006 11:29 195.131.123.42, пустое)
- корова будет кушать мясо если начнет дохнуть от голода — blend-a-med (11.08.2006 11:39 195.69.160.4, пустое)
- Ответ: она не кушает не из коровьей солидарности, а по причине неприспособленности пищеварительного тракта — andrews (11.08.2006 11:42 195.131.123.42, пустое)
- если до 5 лет ребенок будет среди животных то он не сможет дальше нормально жить среди людей, и не корректно сравнивать мозг ребенка и желудок коровы, у ребенка мозок гибкий и он в состоянии справиться с любыми объемами информации — blend-a-med (11.08.2006 11:49 195.69.160.4, пустое)
- Ответ: да, но только "яблоко от яблони не далеко падает" в 99% исходов — andrews (11.08.2006 11:52 195.131.123.42, пустое)
- дать ребенку свободу , но не забывать каждый день разговаривать с ним спрашивать что он сегодня интересного узнал, какие сделал выводы, почему именно такие выводы а не например такие, мозг такая штука что с одним и тем же мозгом наши предки копья делали и хижины строили, а теперь мы в космом летаем и строим небоскребы, используем энергию атома — blend-a-med (11.08.2006 12:00 195.69.160.4, пустое)
- Сколько детей по такой методике уже вырастил? — Al Volovich (11.08.2006 12:36 83.146.94.164, пустое)
- "Очень своевременное замечание..А то, мля, AVR и прочие разглагольствуют тут о воспитании детей, а у самого AVR-а - один ребёнок, а у прочих - вообще ниодного...А звиздят так как будто вырастили человек 10 детей...Сухомлинские мля"...... ©Доктор ТуамОсес inc. — ТуамОсес(который Доктор) (11.08.2006 12:48 62.118.147.245, пустое)
- Ответ: 10 детей вырастят сами себя без участия родителей (не теория) моя мама была последним, седьмым ребенком в семье — andrews (11.08.2006 14:04 195.131.123.42, пустое)
- Опять спиздел, мудозвон :)) — =AVR= (11.08.2006 12:58 80.92.96.19, пустое)
- Добавляем "мудозвона" в копилку =AVR=овских оскорблений участников этой конференции. Итого получается: "сопливый, одноклеточный, баран, шавка, кусок засохшего/вонючего гавна, выблядок поганый, мудак, паскуда, клоун, уёбок, шизобрат, мудозвон, дефект/дефективный/дефекат, спирохет, пошел нахуй отсюда, кому срешь, у тебя в голове моча". Теперь понятно, что дает подпитку его больному садистскому воображению — его зеркало (11.08.2006 15:35 64.92.167.26, пустое)
- — =AVR= (11.08.2006 15:41 80.92.96.19, пустое, ссылка)
- это не методика — blend-a-med (11.08.2006 12:42 195.69.160.4, пустое)
- Это я к тому — Al Volovich (11.08.2006 13:12 83.146.94.164, 627 байт)
- Ответ: к счастью у ребенка двое родителей, а дедушек и бабушек теоретически 4 — andrews (11.08.2006 11:54 195.131.123.42, пустое)
- Читать хорошие книги, например, русскую классику, просто необходимо. А плохие надо отсеивать (+) — vinogradov aleksei (11.08.2006 10:56 82.207.17.187, 189 байт)
- Чтение очень развивает воображение ... особенно чтение таких книг :-)) ... а третий 300 граммовый случай тут постоянно бегает :-( — Ivax (11.08.2006 10:43 80.250.188.26, 135 байт)
- Книги детям надо давать ТОЛЬКО те, которые сам прочитал — =AVR= (11.08.2006 10:39 80.92.96.19, пустое)
- Полезно, если год издания до 1990. — quark (11.08.2006 10:37 62.140.241.123, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание