Отправлено ETM 09 августа 2006 г. 14:32 В ответ на: Не работает... если я правильно понимаю, то "->" используется только для доступа к члену при использовании указателя на объект... а вот как получить адрес члена объекта - неизвесно... :( отправлено =NIK= 09 августа 2006 г. 14:30

• Пример (+) — =NIK=   (09.08.2006 14:43 213.221.24.178, 370 байт)
  • Все ясно: вместо "->" здесь нужно "." — ETM   (09.08.2006 14:47 62.117.85.87, пустое)
    • Ответ: — ETM   (09.08.2006 14:55 62.117.85.87, 531 байт)
      • Пробовал вот в таком варианте (+) — =NIK=   (09.08.2006 15:13 213.221.24.178, 1171 байт)
        • Попробуйте так: (+) — ETM   (09.08.2006 15:25 62.117.85.87, 267 байт)
          • Блин, поправка ....(+) — ETM   (09.08.2006 15:28 62.117.85.87, 306 байт)
            • Еще одна (+) — ETM   (09.08.2006 15:33 62.117.85.87, 371 байт)
              • Такой вариант (+) — =NIK=   (09.08.2006 15:40 213.221.24.178, 619 байт)
                • Тумблер прав. Методы класса вызываются только в контексте объекта класса. Дурдом, пора создавать "Союз рыжих противников ООП" — ETM   (09.08.2006 15:49 62.117.85.87, пустое)
                • Мне кажется что действительно нельзя в С++ получить адрес члена объекта класса :( — =NIK=   (09.08.2006 15:43 213.221.24.178, пустое)
        • Я что-то не пойму.... у меня одного не работает такая штука? или просто никто не пробовал? — =NIK=   (09.08.2006 15:15 213.221.24.178, пустое)
    • А как насчет такой реплики компилятора? Error[Pe300]: a pointer to a bound function may only be used to call the function — =NIK=   (09.08.2006 14:53 213.221.24.178, пустое)
      • Перепробовал все варианты для "." результат отрицательный... — =NIK=   (09.08.2006 14:53 213.221.24.178, пустое)
        • НУЖНО func(&LED_0.Toggle); ВМЕСТО func(&LED_0.Toggle()); — ETM   (09.08.2006 15:11 62.117.85.87, пустое)
• (.... *)&(ObjectName->fun). Так попробуй. Или выложи тексты. — ETM   (09.08.2006 14:39 62.117.85.87, пустое)
  • мне кажется что С++ вообще не позволяет получать адрес члена объекта класса... — =NIK=   (09.08.2006 14:46 213.221.24.178, пустое)
    • "Изнутри" класса - можно: — Тумблер   (09.08.2006 14:50 213.234.205.46, 210 байт)
      • Это я уже в книжке нашел.... :) но мне надо именно снаружи... — =NIK=   (09.08.2006 14:55 213.221.24.178, пустое)
        • Изнутри можно. Я делал функцию, которая при запросе(снаружи) возвращает адрес функции. Объект снаружи в своем конструкторе запрашивает. — Михаил Е.   (09.08.2006 16:15 83.237.102.210, 155 байт)
          • Так запрос выполняет тоже обект класса. Так лучше сразу вызвать метод. — ETM   (09.08.2006 16:25 62.117.85.87, пустое)
            • В данном случае да, пример немного неудачный. Я запрашивал и снаружи. — Михаил Е.   (09.08.2006 16:32 83.237.102.210, пустое)
            • Сразу вызвать нельзя.... я уже полдня бьюсь.... — =NIK=   (09.08.2006 16:29 213.221.24.178, пустое)
              • Видишь скоко неприятностей доставляет неоднозначность ++ даже самому разработчику класса. А если пишется библиотека классов для внешнего пользования? Да исчо с наследованием? В топку !!!!!!!!!!!!!!!! — ETM   (09.08.2006 16:38 62.117.85.87, пустое)
              • Может быть действительно лучше будет если адрес вернет функция-член класса... — =NIK=   (09.08.2006 16:30 213.221.24.178, пустое)
        • В какой ? (интересно). — Тумблер   (09.08.2006 14:57 213.234.205.46, 5 байт)
          • У меня их две... :) Страуструп..... Г.Шилд — =NIK=   (09.08.2006 14:59 213.221.24.178, пустое)
            • Может, все -таки где то ошибка ? — Тумблер   (09.08.2006 15:05 213.234.205.46, 461 байт)
              • Имеется ввиду ошибка в целесообразности такого подхода? — =NIK=   (09.08.2006 15:18 213.221.24.178, пустое)
                • В том числе. Противоречит концепции ООП."Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются". — Тумблер   (09.08.2006 15:32 213.234.205.46, 564 байт)
                  • Так staic -метод будет и роботать только со static-данными! — ETM   (09.08.2006 15:51 62.117.85.87, пустое)
                    • нет. Это не так. — Тумблер   (10.08.2006 15:15 213.234.205.46, пустое)
                  • Это все так.... но на практике есть функция которая может периодически вызывать другую функцию.... очень удобно можно моргать диодами, клацать ногами, опрашивать порты и т.д. Но вот только стоит эти функции загнать в классы то адрес ее уже не получить! И весь пряник оказывается испорченным :( — =NIK=   (09.08.2006 15:37 213.221.24.178, пустое)
                    • "Ты, братец, хочешь влезть в рот через жопу.... Не для того эти классы создавались...А задачу, про которую ты пишешь, можно элементарно решить и без классов....Зачем забивать гвоздь монитором - для этого же есть молоток"--------(C) Доктор ТуамОсес Inc. — ТуамОсес(который Доктор)   (09.08.2006 15:54 62.118.144.149, пустое)
                      • Красота теряется! КРАСОТА! это понятно что можно и через жопу сделать... — =NIK=   (09.08.2006 15:58 213.221.24.178, пустое)
                        • "Просто эти классы придуманы для решения другого круга задач и там они красивы {см.выше про забивание гвоздя}"--------(C) Доктор ТуамОсес Inc. — ТуамОсес(который Доктор)   (09.08.2006 16:02 62.118.145.237, пустое)
                          • Можешь мне конечно не верить, но если можно было бы взять такой адрес, то у меня в проге была бы КРАСОТА!!! :) — =NIK=   (09.08.2006 16:04 213.221.24.178, пустое)
                            • "Но это уже будет отсупление от объектно-ориентированной идеологии. Повторюсь: зачем забивать гвоздь {вашу задачу} монитором {через классы}? Не лучше ли взять для этого молоток?"--------(C) Доктор ТуамОсес Inc. — ТуамОсес(который Доктор)   (09.08.2006 16:27 62.118.144.73, пустое)