ну вот и не фига. Одно дело когда медленный комп выгребает из буфера виндов данные медленно но регулярно, другое дело когда быстрый, но редкими наскоками («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] ну вот и не фига. Одно дело когда медленный комп выгребает из буфера виндов данные медленно но регулярно, другое дело когда быстрый, но редкими наскоками
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено DASM 04 августа 2006 г. 18:03
В ответ на: А для обмена по порту скорость проца вообще не играет роли. Вопрос лишь, успеет ли медленный проц выполнять (возможно, большую) обработку приходящей инфы отправлено CD_Eater 04 августа 2006 г. 18:02

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Квантизация менее 10 мс. Буфера у винды большие и сгладят наскоки — CD_Eater (04.08.2006 18:06 194.54.161.151, пустое)
- и сколько квантов получит задача без приоритета допустим в секунду ? — DASM (04.08.2006 18:07 212.58.192.14, пустое)
  - Если будут выполнять только 2 ветви - тестируемой проги и тормозящей, то квантизация будет даже ещё меньше — CD_Eater (04.08.2006 18:10 194.54.161.151, 182 байт)
    - соглашусь с DASMом - это не одно и то же — koyodza (04.08.2006 18:13 83.170.240.226, пустое)
      - В чём могут проявиться отличия ? — CD_Eater (04.08.2006 18:15 194.54.161.151, пустое)
        
        Если, конечно, программа не считает задержки между OUT через циклы, как это было в BIOS-ах XT-шек — CD_Eater (04.08.2006 18:19 194.54.161.151, пустое)
    - короче все фигня, никакая это не эмуляция медленного компа. И ваще на двуядерной тачке это все нафиг полетит :-D Надо еще один поток тады. И все равно не то будет — DASM (04.08.2006 18:12 212.58.192.14, пустое)
      - для 2-ядерной не пойдёт. А для 1-ядерной - самое то — CD_Eater (04.08.2006 18:13 194.54.161.151, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание