Кстати, хакеры с успехом обманывают CRC-16,32. Причем в проги вставляется огромное количество чужих байтов. А CRC не изменяется. Во как. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Кстати, хакеры с успехом обманывают CRC-16,32. Причем в проги вставляется огромное количество чужих байтов. А CRC не изменяется. Во как.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Lucky 03 августа 2006 г. 16:07
В ответ на: А вот такой приктический вопрос. Пресловутая CRC16 гарантирует обнаружение однократной ошибки в каком объеме данных? Т.е. сколько байтов можно ей закрыть ? (-) отправлено Анатоль 03 августа 2006 г. 16:02

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

ну так там имеет место многократное изменение битов — koyodza (03.08.2006 17:00 83.170.240.226, пустое)
это легко сделать зная образующий полином — ы (03.08.2006 16:10 80.92.98.211, пустое)
- Действительно, всего может быть 2^16 разных CRC. Следовательно на одну сумму приходится миллиарды вариантов защищаемого файла. — Lucky (03.08.2006 16:19 217.69.212.124, пустое)
  - Ответ: — ы (03.08.2006 16:40 80.92.98.211, 247 байт)
  - далеко не любой полином хорошо работает. Реально используемых всего несколько — koyodza (03.08.2006 16:27 83.170.240.226, пустое)
    - До сих пор не пойму... — Lucky (03.08.2006 16:35 217.69.212.124, 316 байт)
      - для исполнения сего желания в CRC Вам надо будет впихнуть всю инфу исходного файла - т.е.передать его два раза разными способами.. — Serge57 (03.08.2006 17:08 195.19.226.194, 220 байт)
      - Почитайте "элементарное руководство по CRC алгоритмам" и сразу все поймете... :) — =NIK=   (03.08.2006 16:38 213.221.24.178, пустое)
        
        Ясно, что нам практикам не нужно влезать в эти дерби - просто верь и все. Но, после того как я случайно прочитал пару книг по запрещенной науке, я стал сомневаться в правоте академиков. А вообще, извините за отнятое время. — Lucky   (03.08.2006 16:46 217.69.212.124, пустое)
        
        Честно говоря... у меня к практикам больше доверия чем к академикам ;) — =NIK=   (03.08.2006 16:49 213.221.24.178, пустое)
        
        Это Вы зря. Теория позволяет понять то, чего обычная человеческая логика на уровне — _Bill   (03.08.2006 17:15 193.233.83.66, 110 байт)
        
        Не удержался. Прости хозяин. — Lucky   (03.08.2006 17:59 217.69.212.124, 259 байт)
        
        А что же тогда теория без практики? А? — =NIK=   (03.08.2006 17:22 213.221.24.178, пустое)
        
        Ананизм :-) (-) — Анатоль    (03.08.2006 18:29 62.80.187.207, пустое)
        
        Ответ: Я ананист - Лёша   (19.05.2009, 13:00:58 10.24.49.15,194.105.156.11, 108 байт)
        
        А соответственно практика без теории - ампутенция :-) — -=ВН=-   (03.08.2006 21:37 193.125.71.140, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание