Отправлено BlackPrapor 02 августа 2006 г. 14:54 В ответ на: Ответ: здесь сравнивать особенно нечего, первое это классический романтический шедевр, а второе бред сивой кобылы, ширпотреб, призванный заработать на дьявольской смеси, поразить публику необычным сюжетом, вот, почитайте хотя бы отзывы почитателей отправлено andrews 02 августа 2006 г. 14:40

и вы опять все талдычете "шедевр шедевр", а почему шедевр не раскрываете. Что там такого? Необычный сюжет? Погоня за сокровищами? Заговор пиратов? Да, для благородных дамочек, может это и был полный отпад.
А по мне так хороший развлекательный интересный фильм. Не более.
Вот вы часто пересматриваете его? я , каюсь, видел толко раза два-три. А киндза-дза смотрел не один десяток раз. и еще с удовольствием посмотрю, благо диск есть. Вот он шедевр. А остальное однодневки. Кстати, мультфильм тоже забавен и время от времени пересматриваю. Но конечно реже.

• Ответ: про Кин-дза-дза поддерживаю...вот новая реинкарнация и должна показать на чем там все держалось на сценарии, или на актерах...а в Острове качественный сюжет(литературный первоисточник)+ — andrews   (02.08.2006 15:01 195.131.123.42, 276 байт)
  • Ну "великие" это потумочто других не было :-)))), — BlackPrapor   (02.08.2006 15:07 195.225.128.33, 69 байт)
    • Ответ: видимо да, т.к. широкие массы предпочитают ему пиратов :)) — andrews   (02.08.2006 15:10 195.131.123.42, пустое)
      • Ответ: а из приключенческих сюжетов я бы с удовольствием посмотрел "Землю Санникова" от создателей "Ледникового периода" — andrews   (02.08.2006 15:13 195.131.123.42, пустое)