Я опустил слово "функцию", для краткости. Думаю оправданно, ибо неоднозначности нет. Именно про этот warning я и спрашивал. А вот насчёт "невстраивания"... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Я опустил слово "функцию", для краткости. Думаю оправданно, ибо неоднозначности нет. Именно про этот warning я и спрашивал. А вот насчёт "невстраивания"...
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Tahoe 20 июля 2006 г. 22:32
В ответ на: а как inline можно вызывать ? :-)) (+) отправлено DASM 20 июля 2006 г. 21:27

я как-то не подумал. Выходит что не зря он ругается, хотя сам же тому виной.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

похоже дело в этом: — Tahoe (20.07.2006 22:54 85.140.167.228, 591 байт)
- Если так, то можно попробовать объявить их ещё и как static. — Tahoe (20.07.2006 22:56 85.140.167.228, пустое)
  - гм (+) — DASM (20.07.2006 23:04 212.58.192.14, 252 байт)
    - Понимаю, что вряд ли, но случаем опция __no_inline не включена? И ещё... — Tahoe (20.07.2006 23:25 85.140.39.123, 300 байт)
      - Оказывается дело было не в бобине... См. последнее преложение: — Tahoe (20.07.2006 23:31 85.140.39.123, 565 байт)
        
        мдя. спать пора — DASM (20.07.2006 23:44 212.58.192.14, пустое)
да тут хуже, то ли спросонья крыша едет, но он вообще inline делать отказался, без ramfunc и без ругани. Странно — DASM (20.07.2006 22:54 212.58.192.14, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание