[an error occurred while processing this directive]
Каким образом SPI определяет начало следующего байта при постоянной передаче потока данных?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
=NIK=
07 июля 2006 г. 12:49
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Вообще то там еще есть "выбор кристалла", по нему тоже получается байт от байта можно отделить, если помеха проскочила.
—
КТ
(07.07.2006 16:00
193.109.248.60
,
пустое
)
Да никак. Принял заданное число бит - значит дальше новый кадр.
—
POV
(07.07.2006 12:57
213.137.236.9
,
пустое
)
Да никак. Принял заданное число бит - значит дальше новый кадр.
—
POV
(07.07.2006 12:55
213.137.236.9
,
пустое
)
Отсчитывает 8 бит с начала предыдущего.
—
Al Volovich
(07.07.2006 12:55
212.57.161.164
, 94 байт)
и это правильно
—
koyodza
(07.07.2006 13:02
83.170.240.226
, 64 байт)
Какая рассинхронизация на синхронном интерфейсе?
—
rezident
(07.07.2006 13:09
212.33.249.11
,
пустое
)
:))
—
ы
(07.07.2006 13:24
80.92.98.211
,
пустое
)
Помехи никто не отменял пока
—
Al Volovich
(07.07.2006 13:13
212.57.161.164
,
пустое
)
Если такие помехи бегают, что целый клок теряется, то это уже к дохтуру :-)
—
-=Shura=-
(07.07.2006 13:22
217.21.50.43
,
пустое
)
если такие помехи постоянно, то и правда к дохтору, но ведь нельзя гарантировать
—
koyodza
(07.07.2006 13:45
83.170.240.226
, 162 байт)
Ну а программные методы на что?
—
-=Shura=-
(07.07.2006 13:54
217.21.50.43
, 141 байт)
Почему к доктору? От задачи зависит.
—
Al Volovich
(07.07.2006 14:31
212.57.161.164
, 271 байт)
Ничего подобного! Там есть синхронизация, есть сигнал кратный частоте дискретизации. И вообще там несколько форматов обмена (-)
—
Анатоль
(07.07.2006 15:53
62.80.187.207
,
пустое
)
где это - ТАМ? нить рассуждений уже потеряна
—
koyodza
(07.07.2006 16:29
83.170.240.226
,
пустое
)
В звуковых кодеках, загружаемых по SPI непрерывным потоком (-)
—
Анатоль
(07.07.2006 16:50
62.80.187.207
,
пустое
)
ну так там уже не SPI, хотя и очень похоже
—
koyodza
(07.07.2006 17:04
83.170.240.226
,
пустое
)
"Цикаве пытання, будемо полемизуваты" :-) Почему не SPI если по формату совпадает с SPI и полностью совместим? (-)
—
Анатоль
(07.07.2006 17:12
62.80.187.207
,
пустое
)
однако ведь зовут его иначе - чаще всего I2S (не путать с I2C)
—
koyodza
(07.07.2006 17:34
83.170.240.226
,
пустое
)
В I2S как раз аппаратная синхронизация сигналом FS
—
-=Shura=-
(07.07.2006 17:40
217.21.50.43
,
пустое
)
ну дык кто ж спорит
—
koyodza
(07.07.2006 17:48
83.170.240.226
,
пустое
)
А есть стандарты такого пакетирования (или правильные примеры разработки и применения). Почитать хочется от самого простого начиная и посложнее ... посоветуйте ...
—
Ivax
(07.07.2006 15:36
80.250.188.26
,
пустое
)
иногда можно и так
—
koyodza
(07.07.2006 14:16
83.170.240.226
,
пустое
)
А помехе свойственно попадать именно в момент предпогаемого дерганья SS. Этим ее и прищучивают. Прибежала она, а SS и нету:-(
—
-=ВН=-
(07.07.2006 13:49
193.125.71.140
,
пустое
)
Не, обычно не теряется, обычно - наоборот :)
—
Al Volovich
(07.07.2006 13:29
212.57.161.164
,
пустое
)
Никаким. SS только если сбрасывать постоянно
—
-=Shura=-
(07.07.2006 12:55
217.21.50.43
,
пустое
)
Это точно знают только разработчики процессора. ;) Вероятно просто по счету тактовых импульсов.
—
Тумблер
(07.07.2006 12:55
194.190.161.241
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru