Отправлено vmp 30 мая 2006 г. 13:34 В ответ на: У меня примерно так же сделано (+) отправлено CD_Eater 30 мая 2006 г. 13:25

Обычно номер сообщения идет в открытом виде, а ключ шифрования зависит от номера, иначе возможно навязыывание ложных пакетов.

• Представьте, что МК перезагрузился (т.к. девайс и комп живут независимой жизнью) и МК упорно ждёт сообщения с номером 0, считая другие номера назязанными. Я об этом думал и решил отказаться от такого геморроя и проблем рассинхронизации. А от навязанных пакетов спасает контр.сумма (напр., по секретному полиному) — CD_Eater   (30.05.2006 13:43 194.54.161.151, пустое)
  • Скорее ты имел в виду "МК шлёт". — vmp   (30.05.2006 13:55 80.92.96.34, 338 байт)
    • Если бОльшие номера допустимы, то злоумышленник просто повторит пакет с достаточно большим номером. Короче, зависимость от номера пакета кроме проблем ничего не приносит. — CD_Eater   (30.05.2006 14:01 194.54.161.151, пустое)
      • "Я тэбэ адын умный вещ скажу, толко ты нэ обыжайся. " Посмотри для примера как Bluetooth организован — -=Shura=-   (30.05.2006 14:03 217.21.50.43, пустое)
        • Вот именно, посмотри сколько времени занимает инициализация и синхронизация... — CD_Eater   (30.05.2006 14:12 194.54.161.151, пустое)
          • Ну т.е. ты умнее, чем Nokia, Ericsson, IBM, Intel и Toshiba вместе взятые. А ещё внизу вон жалуются, что нет достойных личностей :-) — -=Shura=-   (30.05.2006 14:19 217.21.50.43, пустое)
            • Не язви. Просто нумерация пакетов годится лишь там, где обрывы связи очень редки либо фатальны. А для связи МК-комп нужен протокол, который бы их просто не замечал — CD_Eater   (30.05.2006 14:22 194.54.161.151, пустое)
              • Коллега, это туамозовщина. Если обрыв связи можно не заметить, значит она там вообще не нужна — -=Shura=-   (30.05.2006 14:23 217.21.50.43, пустое)
                • У меня нет слов. Одни байты. Диалог окончен. :) — CD_Eater   (30.05.2006 14:27 194.54.161.151, пустое)
  • Это решается очень просто - комп не дождавшись ответа начинает песнь сначала — -=Shura=-   (30.05.2006 13:47 217.21.50.43, пустое)
    • Представьте, что связь временно прервалась, но МК не перезагрузился и не ответит на пакет 0, а комп уже начал песнь сначала. — CD_Eater   (30.05.2006 13:58 194.54.161.151, пустое)
      • Не представлю. Что значит "временно"? Таймаут ставишь и всё — -=Shura=-   (30.05.2006 13:59 217.21.50.43, пустое)
        • P.S. А на стартовый пакет МК должен отвечать обязательно. Ну споёт песТню повторно, ничего страшного — -=Shura=-   (30.05.2006 14:00 217.21.50.43, пустое)
          • Если на стартовый пакет отвечать обязательно, то злоумышленник только им и будет пользоваться. Преимуществ от нумерации - никаких — CD_Eater   (30.05.2006 14:03 194.54.161.151, пустое)
            • Да пусть пользуется сколько угодно. :-)))) Информации-то там ноль — -=Shura=-   (30.05.2006 14:04 217.21.50.43, пустое)
              • Значит, в следующем пакете будет не ноль. Смысл в том, что злоумышленник вместо шифрования любого пакета научится шифровать первые 2 пакета - и этого ему хватит ! — CD_Eater   (30.05.2006 14:14 194.54.161.151, пустое)
                • Что за бред? Номер пакета вообще не шифруется и ни капельки в дешифровании не поможет — -=Shura=-   (30.05.2006 14:17 217.21.50.43, пустое)
                  • Алё, эй там, в танке ! Ты вообще прочёл тот вопрос, который обсуждается ? — CD_Eater   (30.05.2006 14:24 194.54.161.151, пустое, ссылка)
                    • Ну? Так я полностью согласен с vmp. То, что ключ зависит от номера тебе НЕ поможет — -=Shura=-   (30.05.2006 14:26 217.21.50.43, пустое)

E-mail: info@telesys.ru