Отправлено BlackPrapor 29 мая 2006 г. 14:59 В ответ на: Так и я к тому же. Как на меня, фотографируют фотоаппараты Сони (ИМХО) так же, как звучит их звуковая аппаратура - весьма спорно. Мне очень не понравилось, например, что при слабом освещении там включается такое шумоподавление, что получается "кадр из мультфильма". отправлено Сидоргек 29 мая 2006 г. 12:19

ДА, достаточно добротные вещи, но далеко не самые лучшие. И это беда тех, кто молится на СОНИ. Что касается фотоаппаратуры (имеется в виду не просто коробочка с функцией "снять"), то тут несколько имен и сони среди них затесалась постольку поскольку.
Canon
Nikon
Minolta
Olympus
Pentax
Sigma.

Olympus. Преимущественно занимается серьезной аппаратурой (астрофизика медицина итп.) и обычные фотоаппараты для них скорее побочный продукт. Посему фотоаппараты у них как правило весьма посредственные в совокупности параметров. Но и бывают и исключения - например легендарный пленочный мю2, который переплюнуть в этом ценовом диапазоне никто не смог. В целом несмотря на хорошую оптику пользоваться олимпусом - удовольствие еще то.

Pentax - довольно известная фирма, в фотоаппаратуре наметилось отставание несколько лет назад, еще на пленочном рынке. Цифра есть, но хм... кто-то еще покупает пентаксы????

Minolta делала хорошие аппараты, неплохая оптика, в пользовательском плане ИМХО проигрывала кенону, но рисовала неплохо. Сейчас даже не знаю, стоит ли покупать ?

Sigma. Довольно интересная фирма, делает кроме всего прочего аксессуары для других систем из большой тройки. Насколько мне извеснто, единственная выпустила трехслойную матрицу - аналог пленки, без хитрых математических извращений с системой субпикселей и фильтров. Раньше, за меньшие деньги предлагала чуть большие параметры чем кеноновские камеры (пытались таким способом конкурировать). Ничего против не имею, но как то ... это..не того...не мое.

Nikon - извечный конкурент кенона. Если не путаю, то давно стекла кенон дела у них. Но с тех пор утекло много воды и кенон не только догнал, но и перегнал как мне кажется. Что касается самих коробок то тут даже и сравнивать не стоит - кенон рулит. Всегда отличались чуть большей ценой. Не скажу за зеркалки, но кулпиксы не лучшая трата денег. хотя кому как.

Canon-не самая дешевая марка. Но стараются вовсю, инновации пруууут. Как мне показалось в пользовательском плане лучшие коробки, хотя с приходом цифры начали портиться - видимо общие темпы не позволяют продумать лучше. Если в пленочниках можно было оспаривать ту или иную систему, то в цифре (пока) кенон, что называется, рулит.

• ..отстаете: — blackbit   (29.05.2006 16:38 217.23.74.110, 352 байт)
  • Сони очень выручал менталитет японцев - работа для них семья. — BlackPrapor   (29.05.2006 18:41 213.228.95.211, 209 байт)
    • Фото и видео очень сильно отличаются? — -=Shura=-   (29.05.2006 18:44 217.21.50.43, 95 байт)
      • Вот и пусть занимается и не лезет туда где не сечет. — BlackPrapor   (30.05.2006 08:36 213.228.95.211, пустое)
• Кенон у меня. То, как работает аппаратура Сони - не нравится, но в Ваш список нужно дописать (+) — Сидоргек   (29.05.2006 15:27 213.130.7.210, 252 байт)
  • Совершенно разные отрасли. Компакт диски кстати филипс сделала — BlackPrapor   (30.05.2006 08:33 213.228.95.211, пустое)
• Неправда. В отличие от корейцев, Sony очень много чего сделала в плане именно новых технологий — -=Shura=-   (29.05.2006 15:17 217.21.50.43, пустое)
  • Но в любом случае, если я и ошибаюсь, фото - это не та отрасль. — BlackPrapor   (29.05.2006 18:42 213.228.95.211, пустое)
    • Если исключить то, что в куче цифрокомпактов стоят сонькины матрицы, (+) — ReAl   (29.05.2006 18:54 62.244.22.94, 75 байт)
      • Вот поэтому они и гавно что в них сони матрица стоит. — BlackPrapor   (30.05.2006 08:37 213.228.95.211, пустое)
    • Первый в мире камкордер подойдёт? :-) — -=Shura=-   (29.05.2006 18:51 217.21.50.43, пустое)
      • И где там качество?? Хрень бесполезная. — BlackPrapor   (30.05.2006 08:34 213.228.95.211, пустое)

E-mail: info@telesys.ru