У фуджиков своя матрица. предыдущая модель F11 была уже приличной по этому параметру шумов не было видно до 400. У тридцатого до 1600 не видно («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] У фуджиков своя матрица. предыдущая модель F11 была уже приличной по этому параметру шумов не было видно до 400. У тридцатого до 1600 не видно

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено si 28 мая 2006 г. 22:41
В ответ на: Да там от шумодава тошно становится... Физику никто не отменял. отправлено Леонид Иванович 28 мая 2006 г. 22:34

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

ФИЗИКУ никто не отменял. На пиксел такого размера при таком светосиле объектива можно за такое-то время при такой-то освещённости (+) — ReAl (29.05.2006 12:58 62.244.22.94, 197 байт)
Матрицы Fujifilm Super CCD HR (не путать с SR) ничем не лучше в плане шумов по сравнению с обычными матрицами. Все преимущества по шумам новых моделей камер Fuji достигаются только с помошью агрессивного шумоподавления. Последствия понятны. — Леонид Иванович (28.05.2006 23:06 213.184.238.54, пустое)
- Аж противно писать в духе нащёлкивающего посты флудера :-) - ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН. (+) — ReAl (29.05.2006 12:49 62.244.22.94, 41 байт)
- Это в теории, а на практике разница почему то заметна. — si (28.05.2006 23:08 62.244.62.24, пустое)
  - Да я на практике юзал Fujifilm S5600 (у которого ISO до 1600), плевался, и в результате купил б/у S5500 с обычной матрицей, где этих артефактов обработки нет. — Леонид Иванович (28.05.2006 23:16 213.184.238.54, пустое)
    - Из отзывов на S5500: питается камера от 4 аккумуляторов типа AA, но вывести на дисплей индикатор заряда этих аккумуляторов так и не получилось. А Вам ? — CD_Eater (28.05.2006 23:27 194.54.161.151, пустое)
      - Это общая проблема HiMH-аккумуляторов. По напряжению степень заряда определить затруднительно. Индикатор разряда на дисплее появляется, но довольно поздно, когда аккумуляторы уже практически сдохли. Но меня это не напрягает. — Леонид Иванович (28.05.2006 23:31 213.184.238.54, пустое)
Вам не верю, Леонид Иванычу верю. Кстати раз мы про компакты - то думаю про матрицу 1/1.8 — -=DASM=- (28.05.2006 22:53 212.58.192.14, пустое)
- Из компактов с матрицей 1/1.8 очень хорош Canon A610/620. А у Фуджиков картинку после внутрикамерной обработки можно охарактеризовать как "пиксельная каша". Если на Фуджиках снимать в RAF, то этого нет, но и по шумам они становятся как все остальные. — Леонид Иванович (28.05.2006 23:14 213.184.238.54, пустое)
  - ..у 610-го — blackbit (29.05.2006 10:04 217.23.74.110, 168 байт)
  - Это у кого же из фуджиков кроме S3 RAW есть :), и то я думаю что из-за того что у них "дебильная" матрица и у него RAW после обработки. — si (28.05.2006 23:20 62.244.62.24, пустое)
    - RAW есть у многих Фуджиков, по крайней мере, у меня у S5600 и у S5500 есть. Никакой обработки в RAW нет. Там видно, что хвалёная Super CCD HR шумная по самое нехочу. — Леонид Иванович (28.05.2006 23:34 213.184.238.54, пустое)
      - Мы с вами в разных категориях :) Мне бы по проще, типа компакта. И я сравниваю компакты. На более дорогие аппараты я пока морально не готов. — si (28.05.2006 23:38 62.244.62.24, пустое)
        
        Фактически это та же категория - цифромыло, а не цифрозеркало :) — Леонид Иванович (28.05.2006 23:51 213.184.238.54, пустое)
- 1/1.7 и таки да компакт :) а не мне надо верить а фотографам которые(я не фотограф к сожалению), а они говорят что таки да матрицы фуджиков по этим параметрам хороши. — si (28.05.2006 23:04 62.244.62.24, пустое)
  - Не надо слушать, что говорят. Снимите на разных камерах в RAW (без внутрикамерной обработки) и сравните. — Леонид Иванович (28.05.2006 23:20 213.184.238.54, пустое)
    - К сожалению не так много компактов которые могут в RAW :( . Просто у меня стоит выбор что покупать (среди компактов). Попробовал несколько, больше всех понравился F30. — si (28.05.2006 23:27 62.244.62.24, пустое)
      - В принципе, компакты F10/F11/F30 очень неплохие. Просто нужно знать, что с ISO там хитрости. Некоторых картинка не напрягает. Хотя я бы лучше взял тот же A610. — Леонид Иванович   (28.05.2006 23:41 213.184.238.54, пустое)
        
        +1. Подумываю, не взять ли 610-ый жене с дочерью. (+) — ReAl   (29.05.2006 12:54 62.244.22.94, 152 байт)
        
        Я их все на выставке покрутил в руках чегото мне A610 не приглянулся. — si   (28.05.2006 23:44 62.244.62.24, пустое)
        
        Тогда берите тот, который нравится. Бо большому счету, не так велика разница у камер одного уровня. — Леонид Иванович   (28.05.2006 23:52 213.184.238.54, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru