Отправлено AK 26 ноября 2001 г. 11:16 В ответ на: Тем более (и я о том же) отправлено Тумблер 26 ноября 2001 г. 10:55

Помехи могут быть разные.
В данном случае помехи на вход сброса, вероятнее всего, наводятся при прохождении внешних помех по земле платы. Цитирую: "Стоит включить\выключить осциллограф, припаять контакт на разъеме (причем на совершенно независимо лежащем)". Эти действия генерируют т.н. EFT-помеху, очень короткую. При испытаниях EFT помехи имитируются треугольными импульсами с фронтом 5нс и длительностью 50нс по уровню 50%, амлитуда от 500В до 2кВ.

Когда такая помеха пробегает по земле платы, она создает падение напряжения на _индуктивности_ земляных проводников, а это единицы-десятки нГ. Т.е., изначально короткие, эти импульсы еще укорачиваются на эквив. LR-цепи. В результате на входе сброса появляются наносекундные "иголки", которые даже не увидеть простым запоминающим осциллографом с честной полосой меньше пол-гига.

Поэтому и бороться с ними надо именно так как я рекомендовал: резистор порядка 1к (можно и больше, но тогда вход сброса станет более "высокоомным", и будет склонен ловить более низкочастотные помехи, так что более 10к не советую), и конденсатор 10нФ. Дело в том что кондеры 100нФ и более имеют слишком низкую граничную частоту, и малоэффективны против наносекундных помех, так что 10нФ - самое оно.

• Ответ: ХА-ХА — Тумблер   (27.11.2001 16:46, 371 байт)
  • Ответ: зря смеетесь :-) — AK   (27.11.2001 23:42, 406 байт)
    • Ответ:И всегда найдется какая-нибудь дрянь типа УкВ наводок для которой кондер - не кондер, а вовсе индуктивность ;-) — stump   (29.11.2001 16:43, пустое)
  • Ответ: — Vallav   (27.11.2001 19:33, 133 байт)