Отправлено ы 25 апреля 2006 г. 20:09 В ответ на: Че-то очень наворочено (+) отправлено SM 25 апреля 2006 г. 20:06

запаковывать предыдущие символы мне не нужно. если такой последовательность нет, то забить на этот алгоритм.

насколько я понимаю, алгоритм должен быть двух-проходной.

• еще получается что нужно помнить место максимума. чтобы сразу вернуться к нему во второй проход.. — ы   (25.04.2006 20:12 80.92.98.211, пустое)
  • Да не нужны никакие вторые проходы. В момент смены кода анализируете счетчик, если там больше трех одинаковых - то пакуете как RLE, с ESC'ом. Если меньше трех - то пихаете как оно было. — SM   (25.04.2006 20:15 195.225.131.186, пустое)
    • аа...дошло. щаз я его. спасибо! — ы   (25.04.2006 20:16 80.92.98.211, пустое)
      • а! так это чистый rle. нее...это сложно для этой задачи. да и потом esc подбирать надо — ы   (25.04.2006 20:18 80.92.98.211, пустое)
        • Тогда моя не понимать, что надо :) — SM   (25.04.2006 20:21 195.225.131.186, пустое)
          • наверное так.. — ы   (25.04.2006 20:24 80.92.98.211, 383 байт)
            • короче это упррощенный тот же rle:) — ы   (25.04.2006 20:28 80.92.98.211, пустое)
• Дык если такой последовательности нет, то и счетчик ничего не насчитает. — SM   (25.04.2006 20:12 195.225.131.186, пустое)
  • Самое главное тут - есть ли у Вас такой код, который реже всех может встретиться в последовательности. Или вообще никогда. — SM   (25.04.2006 20:13 81.94.147.98, пустое)

E-mail: info@telesys.ru