Отправлено уни 25 апреля 2006 г. 20:02 В ответ на: насколько я знаю RLE это когда априори известно отправлено ы 25 апреля 2006 г. 19:55

можно представить в виде такой картинки и сказать фотошопу сохранить в формате BMP + сжатие RLE - меняя картинку (количество повторяющихся байт) и сохраняя можно убедиться, что RLE подойдёт возможно только для очень однотоновых однообразных изображений/сигналов. Следуйте здравому смыслу, если не уверены, что повторяющихся последовательностей много и они длинны, то смысла сжимать может и не быть - у вас случайный сигнал (его кстати можно сжать с потерями). Другие случаи надо помоделировать. Есть ещё какой-то RLE модифицированный, но не слыхал. Это самый простой алгоритм. Гугль :) вам в помощь, я тут посмотрел у себя по сусекам - сразу пока не нашёл примера кода.

• э...никаких потерь!:)) это важные данные. — ы   (25.04.2006 20:07 80.92.98.211, 352 байт)
  • Ответ: — ы   (25.04.2006 20:11 80.92.98.211, 84 байт)
    • Вот тут чет есть -> — уни   (25.04.2006 20:12 82.193.155.232, пустое, ссылка)
• А так не честно.. :) нафиг тогда алгоритм, когда он сам подразумевает использование на "сжимающихся" выборках. Я в курсе гарантий. — уни   (25.04.2006 20:06 82.193.155.232, пустое)
• Гарантию дает только страховая компания :) Я Вам на любой алгоритм сжатия без потерь при желании придумаю несжимаемую последовательность. — SM   (25.04.2006 20:04 195.225.131.186, пустое)

E-mail: info@telesys.ru