Ну а Ваше личное мнение каково: лучше иметь вероятность сбоя программы вследствие воздействия помех 10^-12 и одновременно вероятность что произошедший сбой будет не замечен системой, равную 0,1 ИЛИ же иметь (за счёт прог.избыточности) верю сбоя, равную 10:-10 при вероятности НЕОБНАРУЖЕНИЯ сбоя 10:-9 ??? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ну а Ваше личное мнение каково: лучше иметь вероятность сбоя программы вследствие воздействия помех 10^-12 и одновременно вероятность что произошедший сбой будет не замечен системой, равную 0,1 ИЛИ же иметь (за счёт прог.избыточности) верю сбоя, равную 10:-10 при вероятности НЕОБНАРУЖЕНИЯ сбоя 10:-9 ???

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Доктор ТуамОсес 25 апреля 2006 г. 14:20
В ответ на: По поводу тех моих цифр - а что это интересно за (+) отправлено SM 25 апреля 2006 г. 13:56

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Очень сильно зависит от самой системы. Где-то 10^-12 будет лучше, потому как и обнаруженный сбой (но не скорректированный), и необнаруженный сбой одинаково фатальны. А в другом случае по-другому. Типа нажал на кнопку "retry" - и хрен бы с ним, ничего вроде как не случилось. — SM (25.04.2006 14:24 195.225.131.186, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа