Ну это опять спор о терминологии. Порты ( как написно в писании ) могут быть запрограммированы на выполнение альтернативных функций. При этом для некоторых фунцкций порты нужно сконфигурировать на ввод или вывод "ручками", а при других функциях присходит автоконфигурирование. Вот так. Проще сказать не могу. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ну это опять спор о терминологии. Порты ( как написно в писании ) могут быть запрограммированы на выполнение альтернативных функций. При этом для некоторых фунцкций порты нужно сконфигурировать на ввод или вывод "ручками", а при других функциях присходит автоконфигурирование. Вот так. Проще сказать не могу.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Доктор ТуамОсес 25 апреля 2006 г. 11:57
В ответ на: Я тоже подумал, что везде должна быть логика и перечитал вопрос дважды. Логика как раз и состоит в том, что отправлено _Bill 25 апреля 2006 г. 11:47

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А причем тут термнилогия? Порт, который вызвал проблему, и порт, на который выведен UART, это две большие разницы. Не более того. — _Bill (25.04.2006 12:03 193.233.83.90, пустое)
- это действительно так, это два разных порта. как раз RXD работает нормально, а этот даже после установки на вывод не работает — винтик (25.04.2006 12:17 213.167.42.162, пустое)
  - описался имел ввиду TXD — винтик (25.04.2006 12:18 213.167.42.162, пустое)
- Понял. Просто у меня нет сейчас под рукой даташита на 32-ю мегу, да и выразились Вы несколько неоднозначно — Доктор ТуамОсес (25.04.2006 12:05 62.118.145.249, пустое)
  - Просто мне попадались исключительно такие меги, у которых выводы UART(0) — _Bill (25.04.2006 12:16 193.233.83.90, 101 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа