Ответ: Стабилитрон (лучше TVS), фериторвый bead (лучше дифференциальный) еще резистор или бид еще один стабилитрон, может с небольшим конденсатором. (тестирование на EMC от электрошокера не сильно отличается.) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Стабилитрон (лучше TVS), фериторвый bead (лучше дифференциальный) еще резистор или бид еще один стабилитрон, может с небольшим конденсатором. (тестирование на EMC от электрошокера не сильно отличается.)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Artem-1.6E-19 25 апреля 2006 г. 08:05
В ответ на: Если очень хочется вытащить SPI и I2C на внешний разъем, чем их лучше защитить? Из потенциальных факторов: статика и влажность. Внешние устройства подключаются непосредственно к разъему. Электрошокеры не предполагаются. отправлено <font color=gray>JH</font> 25 апреля 2006 г. 07:35

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Сильно отличается. Шокер гораздо ядрёнее — -=Shura=- (25.04.2006 10:41 217.21.50.43, пустое)
- Ответ: Зато ЕМС тестер гораздо дороже! — Artem-1.6E-19 (25.04.2006 10:49 222.101.201.216, пустое)
Ответ: Вход - через конденсатор или TVS земля "корпус" потом резистор(ИМХО лучше) из бид, потом цифровая земля c еще одним конденсатором небольшим. — Artem-1.6E-19 (25.04.2006 08:28 222.101.201.216, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа