|
|
Дискутируя о нужности или не нужности использования программных методов повышения надёжности
функционирования микропроцессорного устройства, эти господа затронули многие доводы как
сторонников "программных методов.." , так и яростных их противников. Но не был рассмотрен
ещё один важнейший аспект, который по каким-то причинам выпал из их внимания. И так, начну.
Господин SM произнёс в пятницу следующие слова: "А насчет исчезающе мала - допустим вероятность 10 в минус 12-ой для хардверного решения, и 10 в минус 10-й для софтверного.... ДЕйствительно маленькие цифры, но разница все же два порядка. Не так и исчезающе. И эти цифры из реальных". Да, Господин SM, конечно ни кто не будет спорить что вероятность сбоя, равная 10^-12 лучше чем 10^-10. Но... Есть одно "но", которое Вами не было замечено. ЧТО ТОЛКУ иметь вероятность сбоя, равную 10^-12 если сбой {который может всё-таки произойти и при такой вероятности} не будет обнаружен (замечен) системой ?? А может быть всё-таки имеет смысл за счёт применения кажущейся Вам не нужной программной избыточности и соответсвенно увеличения вероятности сбоя до 10^-10 {что тоже не плохо} добиться того,что вероятность НЕОБНАРУЖЕНИЯ
сбоя составит 10^-14 ?
Как Вы считаете Господа, что лучше (что надёжней):
1) Иметь вероятность сбоя 10^-12, но если сбой всё-таки произойдёт, то вероятность,что он будет
"не замечен" системой равна 10^-1
2) Иметь вероятность сбоя 10^-10, но если сбой всё-таки произойдёт, то вероятность,что он будет
"не замечен" системой равна 10^-9
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
