Отправлено Hog 20 ноября 2001 г. 17:29 В ответ на: Я вот тоже хотел возразить abivan, НО (+) отправлено Щ.С. 20 ноября 2001 г. 15:49

Если я правильно понял, уважаемые Щ.С. и abivan, то речь идёт, в основном об аспекте "выбора" удачного протокола обмена в системе с разноскоростными потоками данных (или, всё-таки, о надёжности...)?
С Чем-то подобным сталкивался в такой программно-аппаратной связке: Контроллер (AT90s8515 /USART-115200+I2С (канал с банком в 1MB (8*24C512)+ PC-прога (драйвер обмена по RS232-115200),ну про остальные аппаратные "потрохи" грузить не буду.
Так вот! Всё глобально разрешилось при оптимальном подборе
буферов обмена данными во всех вышеуказанных составляющих.
Особенно спас буфер записи в EEPROM в размере 64 байта у 24с512 (А жаль что он не больше!).
Не тут ли , что называется "собака зарыта"?

• Постановщик задачи не я, но, насколько понял, именно о разрешении обслужиания потоков речь идет (+) — Щ.С.   (20.11.2001 18:06, 530 байт)
  • Небольшое пояснение, SPI-rate, ессно, мастером задается... — Щ.С.   (20.11.2001 22:23, пустое)
  • Вот по этому процессору я и хочу задать вопрос.(+) — abivan   (20.11.2001 18:31, 376 байт)
    • Ответ: — Щ.С.   (20.11.2001 19:20, 397 байт)
      • Спасибо, доку скачал. Почитаю. Если, что не пойму, спрошу(-) — abivan   (20.11.2001 19:51, пустое)
• Ну вот, у Вас был буфер на 64 байта в EEPROM, а у меня в SLAVE нет его(2 байта не считаются).(-) — abivan   (20.11.2001 17:40, пустое)