Отправлено abivan 20 ноября 2001 г. 15:41 В ответ на: Объясните наивному отправлено Mihasic 20 ноября 2001 г. 15:19

Скорости несоизмеримо меньшие. Помехоустойчивость низкая(ниже чем у SPI) SPI ведь всеже промышленный стандарт. Устройства наши работают на электро - тепло станциях, АЭС.
Я и с I2c EEPROM завязал. Кода значительно больше для обслуживания I2C
Во всех новых разработках использую SPI.
Да и код более универсальный для EEPROM разных объемов(сравниваю Microchip 24Lc16 и 24LC64 / 25LC40 = 25LC640). Код для I2C EEPROM отличен, а для SPI идентичен.
С уважение, Иван

• Ответ: beg your pardon — Mihasic   (20.11.2001 20:46, 301 байт)
  • Ответ: (+) — abivan   (21.11.2001 09:35, 634 байт)
  • На самом деле принципиальной разницы нет, I2C или SPI использоать :) — Щ.С.   (20.11.2001 22:37, пустое)
• о помехоустойчивости SPI. — Yuriy   (20.11.2001 19:53, 554 байт)
  • Ответ: Не так страшен черт (насчет приема лишних бит) — Linuxoid   (20.11.2001 20:43, 302 байт)
  • Я в помехозащищенности конечно не силен, но(+) — abivan   (20.11.2001 20:22, 210 байт)
    • Ну, в и2с я вообще не разбираюсь. :)) — Yuriy   (20.11.2001 23:07, 445 байт)
      • Спасибо за предупреждение. Буду знать как лечить, если что.(-) — abivan   (21.11.2001 09:43, пустое)