50 нан? Кто ж спорит?? А всё что ниже - GW лучше, тут и проверять нечего :)) На подавляющем большинстве развёрток преимущество GW составляет 50 раз, а на тех нескольких где он проигрывает - то только в 10 раз. Для кого что есть приоритет - пусть сам решает, главное чтоб ЗНАЛ об этой замечательной особенности :-))) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] 50 нан? Кто ж спорит?? А всё что ниже - GW лучше, тут и проверять нечего :)) На подавляющем большинстве развёрток преимущество GW составляет 50 раз, а на тех нескольких где он проигрывает - то только в 10 раз. Для кого что есть приоритет - пусть сам решает, главное чтоб ЗНАЛ об этой замечательной особенности :-)))

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Dr.Alex 27 марта 2006 г. 11:14
В ответ на: На заборе знаешь что написано? А ты пойди попробуй :) 50 нан лучше ТЕКом отслеживать. Проверено. отправлено si 27 марта 2006 г. 11:04

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ну и нафига такой если большинство цифровых схем сейчас давно за 10 МГц? — si (27.03.2006 11:17 62.244.62.24, пустое)
- Да за 10 МГц я ни тем ни другим не полезу :-о — Dr.Alex (27.03.2006 11:28 213.33.211.66, пустое)
  - ТАЗы - аццтой, реальные чуваки на бэхах ездют (+) — PKM (27.03.2006 13:16 217.115.85.106, 125 байт)
    - Вот здесь и решают, какая бэха лучше - 318 или 520. А 645, 750 и Х5 даже и не упоминают, равно как и тазы :) — =AVR= (27.03.2006 13:24 80.92.96.19, пустое)
  - А я лезу и нахожу проблемы ( если они есть :) ) — si (27.03.2006 11:29 62.244.62.24, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа