Что там в статье не знаю, но T триггер из D получается именно через XOR. Причем ксорится новоявленный вход T с выходом Q D-триггера. И результат означенного XOR идет на D-вход триггера. А т.к. XOR с 1 есть инвертор, то замыкание ~Q на D даст все-таки T-триггер. Просто T в этом варианте всегда=1. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Что там в статье не знаю, но T триггер из D получается именно через XOR. Причем ксорится новоявленный вход T с выходом Q D-триггера. И результат означенного XOR идет на D-вход триггера. А т.к. XOR с 1 есть инвертор, то замыкание ~Q на D даст все-таки T-триггер. Просто T в этом варианте всегда=1.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 12 марта 2006 г. 02:32
В ответ на: Ценность канонического подхода к синтезу по Вейчу несколько сомнительна - хотя бы потому, что Т-триггер получается из D-триггера безо всякого XOR - надо всего лишь соединить вход D с выходом ~Q отправлено =AVR= 11 марта 2006 г. 22:49

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Да вроде уже разобрались. — _Bill (12.03.2006 17:56 195.239.108.121, пустое)
боюсь что в момент защелкивания триггера 0->1 на его D входе, в Вашем случае будет Q а не ~Q, поэтому я обхожусь просто инверсией Q на вход D — & (12.03.2006 08:44 81.195.17.84, пустое)
- А Вы не бойтесь. — -=ВН=- (12.03.2006 12:32 194.190.181.231, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа