Отправлено argus98 25 февраля 2006 г. 15:09 В ответ на: А я всегда считал, что достаточно 10 бит :( отправлено _Bill 25 февраля 2006 г. 14:50

можно сделать подсчет в тритах:
1000*lg3(1000) = 6287.71 трита

т.к. 1 трит = lg2(3) = 1.5849625 бит
всё равно получим 6287.71 * 1.5849625 = 9965.78 бита

• А Вы в статье обнаружили намеки на увеличение количества информации путем поголовной замены всех систем счисления на 2.718281828-ичную?:-) — -=ВН=-   (25.02.2006 15:16 194.190.181.231, пустое)
  • Я заметил неграмотность писателя (+) — argus98   (25.02.2006 15:26 81.22.205.230, 604 байт)
    • Но про количество информации автор все-таки не писал, или я не углядел? А система {0,1,-1} имеет свои преимущества, но конечно не единственная троичная, достаточно куда более привычную {0,1,2} назвать. — -=ВН=-   (25.02.2006 15:42 194.190.181.231, пустое)
      • Слава богу не писал, кроме фразы (+): — argus98   (25.02.2006 15:50 81.22.205.230, 128 байт)
    • Двоичная система - это два состояния и не важно какие они именно, -1, 1 или -4, +11 или 0, +273. — rezident   (25.02.2006 15:31 195.222.149.11, пустое)
      • Нет уж. Записывайте сами число 0 в двоичной системе {-4,+11}. — -=ВН=-   (25.02.2006 15:45 194.190.181.231, пустое)
        • Зачем обязательно -4 и +11, я бы упростил до - и +, или A и B, или X и Y. Какая разница? Главное чтобы вы это понимали и придерживались этого обозначения :) — rezident   (25.02.2006 15:56 195.222.149.11, пустое)
          • Разница в том, что лог. "0" = ЧИСЛУ (-4), а лог. "1" = ЧИСЛУ (+11) (+): — argus98   (25.02.2006 16:24 81.22.205.230, 173 байт)
            • Интересный момент! А с какого фига вы бинарные числа по правилам десятичного счисления складываете? — rezident   (25.02.2006 16:28 195.222.149.11, пустое)
              • Это попытка наложить правила позиционной, не обязательно десятичной, системы на непонятно какую. Об том и речь. Кроме цифирок, из которых система состоит, должны быть правила работы с цифирками. — -=ВН=-   (25.02.2006 16:34 194.190.181.231, пустое)
                • Естесссно. Вторая часть фразы. — rezident   (25.02.2006 16:37 195.222.149.11, пустое, ссылка)
                  • Пардон. Последнее предложение. — rezident   (25.02.2006 16:38 195.222.149.11, пустое)
                    • Да я Вам еще раз говорю, предлагаете цифирки, предлагайте и действия над ними. Это неразрывно. Не сваливайте вторую часть на других.:-) — -=ВН=-   (25.02.2006 16:47 194.190.181.231, пустое)
                      • А мы с вами еще не договорились о первой части :) Если согласны, то можно и ко второй перейти. Сначала ведь даются определения, потом аксиомы, леммы, потом теоремы, потом теории, потом легенды и мифы Древней Греции :))) — rezident   (25.02.2006 16:56 195.222.149.11, пустое)
                        • Так договариваться пока не о чем. Нельзя целое разрывать. — -=ВН=-   (25.02.2006 17:01 194.190.181.231, пустое)
                          • Ладно-ладно. Согласен я. Мне просто скучно. Сижу тупым монтажем занимаюсь. Потому и на философию сегодня потянуло. — rezident   (25.02.2006 17:03 195.222.149.11, пустое)
                            • Мне тоже скучно, в командировку завтра ехать, сижу вот готовлюсь. — -=ВН=-   (25.02.2006 17:09 194.190.181.231, пустое)
              • Имею право - сам придумал такую систему, как хочу - так и складываю ! — argus98   (25.02.2006 16:30 81.22.205.230, пустое)
                • ОК. А я хочу чтобы ваша зарплата на мой счет перечислялась. Я так придумал и хочу чтоб так было :) — rezident   (25.02.2006 16:34 195.222.149.11, пустое)
                  • Пожалуйста - хотите :) а если серьезно (+): — argus98   (25.02.2006 16:49 81.22.205.230, 428 байт)
                    • Дык я согласен. Привычка - великая сила! — rezident   (25.02.2006 16:53 195.222.149.11, пустое)
          • Да я не против, мне вообще нравится двоичная система с цифрами pi,e, но ведь нужно придумать правила, по которым любое число записыается в выбранной системе, вот с ними у меня напряженка. — -=ВН=-   (25.02.2006 16:07 194.190.181.231, пустое)
          • Где-то прочитал, где- не помню. Считается что бинарное восприятние природы заложено в биологической основе человека. — rezident   (25.02.2006 16:05 195.222.149.11, пустое)
            • Да. Вижу - не вижу, слышу-не слышу, могу копать-могу не копать... — -=ВН=-   (25.02.2006 16:09 194.190.181.231, пустое)
              • Гы, а когда выкопали половину, то это какое состояние? Вроде и канавы еще нет, но уже и нет того состояния, когда канавы вообще не существует. — rezident   (25.02.2006 16:25 195.222.149.11, пустое)
              • Только проблема в том, что природа-то ведь не укладывается в двоичную мозаику. И человек по мере формирования личности осознает это. Максимализм и деление на черное/белое в основном для юности характерен. — rezident   (25.02.2006 16:22 195.222.149.11, пустое)
                • Т.е. уже не считается, что бинарное восприятие заложено и т.д.:-) — -=ВН=-   (25.02.2006 16:37 194.190.181.231, пустое)
                  • Не-а. Это уже мое личное философское мировоззрение. В биологической основе - бинарное. В целостной высокоразвитой личности - ммм... более сложное. — rezident   (25.02.2006 16:40 195.222.149.11, пустое)
        • :)) — argus98   (25.02.2006 15:52 81.22.205.230, пустое)
      • Анекдот в тему. — rezident   (25.02.2006 15:34 195.222.149.11, 216 байт)
• Согласен, не то я написал. — _Bill   (25.02.2006 15:13 193.233.83.90, пустое)

E-mail: info@telesys.ru