Отправлено ~=DASM=~ 18 февраля 2006 г. 22:13 В ответ на: Такая проблема - учусь работать с MCS51. Написал программу для PCF8574. Она работает, но постоянно сбоит - иногда записывает совсем не то, что хотелось бы. отправлено <font color=gray>Мазай</font> 18 февраля 2006 г. 21:54

• Ответ: 10 КОм — Мазай   (18.02.2006 23:09 83.217.49.145, пустое)
  • Используй 1К. — =General=   (18.02.2006 23:12 80.70.236.17, пустое)
  • маловато будет... попробуйту все ж 2.2 кОм или даже 1 кил. Ну или задержку для пробы увеличить i2c раз в 10 vs что было . Но лучше подтяжки поменьше — ~=DASM=~   (18.02.2006 23:12 212.58.208.91, пустое)
    • А процессор выдержит 1 кОм ? — Мазай   (19.02.2006 13:07 83.217.49.253, пустое)
      • А об этом написно в даташите. — Сергей Борщ   (19.02.2006 14:46 194.19.225.132, 122 байт)
        • Написано, что максимальный ток порта 5 mA (89c52 port 0) — Мазай   (19.02.2006 15:08 83.217.48.7, пустое)
• коллега , извинюсь что вклиниваюсь конкретно вам вопрос: нужен ассемблер ARM SAM-цу .что посоветуете?(кроме яра,гну и т.д.) — m16   (18.02.2006 22:35 195.34.234.210, пустое)
  • ничего =( я сам пару строк только могу написать для арма без мумажки если. В IAR. А так какая разница - RVDS, ADS, Keil - везде можно на асме писать. Ну редактор конечно MultiEdit =)) — ~=DASM=~   (18.02.2006 22:44 212.58.208.91, пустое)
    • мумажки == бумажки =OOO — ~=DASM=~   (18.02.2006 22:45 212.58.208.91, пустое)
      • спич в том что нафига мне 80метров яра качать дабы пользовать асм. вроде как есть armasm но кроме как для WIN CE версий не нашел — m16   (18.02.2006 22:50 195.34.234.210, пустое)
        • зачем все.. там aarm.exe - сам ассемблер и xlink.exe - hex уже получать. Выложил и то и то в архиве 815 кил — ~=DASM=~   (18.02.2006 22:55 212.58.208.91, пустое, ссылка)
          • благодарствую . я так поннимаю сие из яра — m16   (18.02.2006 23:03 195.34.234.210, пустое)
            • да, 4.31. Могу из ADS (533 кила) или Keil (860 кил) только зачем - асм и в Африке асм — ~=DASM=~   (18.02.2006 23:04 212.58.208.91, пустое)
              • согласен.спасибо. что вы можете сказать о CrossWorks forARM и есть ли к нему пилюля — m16   (18.02.2006 23:10 195.34.234.210, пустое)
                • Пилюля для КроссВоркса - это на Сахару, там есть такой mahagam — Сидоргек   (18.02.2006 23:41 213.130.7.149, пустое)
                • Буду краток. ^&$%!@#&$%!@*(&%!(@*#^ — ~=DASM=~   (18.02.2006 23:13 212.58.208.91, пустое)
                  • За что Вы ее (КроссВорксу) так? Вполне цивильная софтина. Не без странностей конечно... Что в IARе глюков нету? А ИДЕ в КроссВорксе, как по мне (привыкшему к ВижуалСтудио) куда лучше, да и с вигглером устойчиво работает... — Сидоргек   (18.02.2006 23:40 213.130.7.149, пустое)
                    • жалкая напимканная рюшечками IDE с притянуты за уши GNU компилятором и не умеющаю работать нормально с J-Link и подобными отладчиками — ~=DASM=~   (18.02.2006 23:57 212.58.208.91, пустое)
                      • Как раз с J-Link уже решили проблему — КонстантинТ   (19.02.2006 10:43 80.73.7.242, пустое)
                      • Не нравится - и не ешь (с) — Сидоргек   (19.02.2006 00:49 62.221.42.203, пустое)
                        • а я и не ем, спросили моего личного мнения которое я кратко изложил, и даже не обязан аргументировать — ~=DASM=~   (19.02.2006 00:52 212.58.208.91, пустое)
                          • Дима, без обид, поливать гуано работу ваших английских коллег - лучше аргументировать свою точку зрения. — КонстантинТ   (19.02.2006 10:55 80.73.7.242, пустое)
                      • вот — ~=DASM=~   (19.02.2006 00:01 212.58.208.91, пустое, картинка)
                        • Супер :))))) — Сергей Сергеевич Сальников   (19.02.2006 04:36 80.254.127.90, пустое)
                  • всЁ поНял УХОжу нЕ то пО шЕЕ поЛУчу И Подвиг своЙ нЕ соверШУ — m16   (18.02.2006 23:19 195.34.234.210, пустое)

E-mail: info@telesys.ru