[an error occurred while processing this directive]
Не в моих привычках звиздеть - я их действительно только-что спаял. А то что ты называешь коротышом - этот ток течёт через нагрузку.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
3
18 февраля 2006 г. 02:14
В ответ на:
Ну не звизди, а? В обеих схемах там коротыши через диоды
отправлено -=Shura=- 18 февраля 2006 г. 02:08
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Правильно, нетут там коротыша через диоды 9 если речь о коляновской схеме ) Там часть диодов просто не функционирует. Просто лишние они и всё. Верхняя схема - это 2 однополупериодных выпрямителя, в нижней схеме нижний выпрямитель будет выдавать разные по амплитуде полупериоды.
—
=L.A.=
(18.02.2006 10:31
213.134.214.10
,
пустое
)
Значит, обмотки подключены по-другому. Там только два варианта, насколько мне помнится - лишние диоды (т.е однополупериодный выпрямитель) и коротыш в зависимости от фазировки
—
-=Shura=-
(18.02.2006 02:40
66.71.204.18
,
пустое
)
У коляна вариант с лишними диодами. Еще бывает вариант с "обрывом земли" , то есть когда нет гальванического соединения минусов, а пытаются использовать минус только от одного выпрямителя.
—
=L.A.=
(18.02.2006 10:42
213.134.214.10
,
пустое
)
тоесть если предположить что элементарные обмотки намотаны встречно то схема будет работать?Типа отвод не центр одной обмотки а место соеденения двух паралельных?
—
колян безпарольный
(18.02.2006 02:55
61.103.33.181
,
пустое
)
Повыкидывай дублированные диоды - получишь два однополупериодных, но со сквозными токами. Повыкидывай и те, что к этим токам приводят - останутся два, и опять возврат к однополупериодному :))
—
=AVR=
(18.02.2006 03:03
80.92.96.19
,
пустое
)
Ну в однополупериодном виде оно однозначно будет работать, куда ему деваться
—
-=Shura=-
(18.02.2006 02:59
66.71.204.18
,
пустое
)
Ответ:
—
3
(18.02.2006 02:49
62.77.172.84
, 863 байт)
Коллега под №3, русский язык подзабыли: надо писать убедившись...
—
nikolays
(18.02.2006 10:07
81.9.61.254
,
пустое
)
Не люблю, когда передергивают. Обосрался - обтекай, читай книги, пейджер, много думай
—
=AVR=
(18.02.2006 02:53
80.92.96.19
,
пустое
)
Дружище, да это не я, а ты. И аргументация твоя опять на высоте, что есть ещё один, бесспорный, признак некомпетентности.
—
3
(18.02.2006 02:56
62.77.172.84
,
пустое
)
Дружищем ты ко мне не навязывайся, а аргументировать 2*2=4 я не считаю необходимым, равно как и дискутировать со "специалистом" твоего уровня
—
=AVR=
(18.02.2006 02:59
80.92.96.19
,
пустое
)
Переход на личности в околонаучном споре - ещё один фактор, подтверждающий высокую нравственность и компетентность ... Боже упаси от таких друзей, которые даже разговаривать не умеют. И последнее, уже по моей компетентности - ты бы хоть подумал, почему я через прокси.
—
3
(18.02.2006 03:06
62.77.172.84
,
пустое
)
А вот последнее никого не красит и не надо только говорить, что ты работаешь в супер-пупер-секретно-закрытом заведении
—
-=Shura=-
(18.02.2006 03:15
66.71.204.18
, 96 байт)
Что-то мне подсказывает, что это - большой знаток электроники из Черноголовки. Уж кому, как не тебе, Шура, он должен быть известен - под ником "qq"
—
=AVR=
(18.02.2006 03:20
80.92.96.19
,
пустое
)
Знатоки с ущемлённым самолюбием тут не редкость. Впрочем, хотел бы отметить, что участники фотогалереи практически перестали друг с другом ругаться, за что большое спасибо megajohn-у
—
-=Shura=-
(18.02.2006 03:26
66.71.204.18
,
пустое
)
Ну да - типа "Ты не прав, Вася!" -"Извини, Федя!" :)))
—
=AVR=
(18.02.2006 03:30
80.92.96.19
,
пустое
)
"-а что ты ему ответил?! я сказал: уважаемый рядовой Иванов, не будете ли Вы так любезны не капать расплавленным припоем мне за шиворот? " :-)
—
-=Shura=-
(18.02.2006 03:33
66.71.204.18
,
пустое
)
Ага: " Этот Василий Алибабаевич, этот нехороший человек, мне на ногу батарею уронил.. ПАДЛА! "
—
=L.A.=
(18.02.2006 19:58
213.134.214.10
,
пустое
)
:))))
—
=AVR=
(18.02.2006 03:39
80.92.96.19
,
пустое
)
:))
—
=AVR=
(18.02.2006 03:28
80.92.96.19
,
пустое
)
Насчет прокси не вкурил, детализируй или "открой личико". А околонаучные дискуссии с безграмотными выскочками не веду - неинтересно
—
=AVR=
(18.02.2006 03:10
80.92.96.19
,
пустое
)
А схема исходная никак не сообщает о фазировке обмоток!
—
-=Shura=-
(18.02.2006 02:52
66.71.204.18
,
пустое
)
Да там отвод от промежуточных витков, не промахнётся. А вот нормальное решение для тёски - заменить в первоё его схеме нижний мост на диод. Учитывая ток нагрузки - пройдёт на ура.
—
3
(18.02.2006 02:58
62.77.172.84
,
пустое
)
я тож думаю что можно поэксперементироать с комбинацией дву и полупериодных)))
—
колян безпарольный
(18.02.2006 03:02
61.103.33.181
,
пустое
)
Не выйдет - однополупериодный требует конца транса на земле
—
=AVR=
(18.02.2006 03:07
80.92.96.19
,
пустое
)
Получится, но лучше нормальный транс.
—
3
(18.02.2006 03:07
62.77.172.84
,
пустое
)
Да какая там фазировка - просто непрерывная обмотка с отводом. С нагрузками и электролитами будут сквозные токи, вот и все. Сейчас еще 3ппонент нам расскажет, что электролит можно параллельно обмотке подключить для уменьшения пульсаций :))
—
=AVR=
(18.02.2006 02:57
80.92.96.19
,
пустое
)
Давай посмотрим объективно - ты смеялся, я спаял и проверил, убидившись в своей правоте. Теперь твоя очередь - спаяй и скажешь, да или нет. А так - просто болтовня.
—
3
(18.02.2006 03:02
62.77.172.84
,
пустое
)
А я сейчас еще больше смеюсь. Спаяй еще что-нибудь, а? :)))
—
=AVR=
(18.02.2006 03:05
80.92.96.19
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru