Отправлено vvv 12 февраля 2006 г. 13:15 В ответ на: Так не получится - для 1Гц разрешения нужен буфер на 1 сек. отправлено argus98 12 февраля 2006 г. 12:21

• А если они совмещены? Имею ввиду входной/выходной буферы.. Если памяти мало - то скорее всего это так. — argus98   (12.02.2006 13:48 81.22.205.230, пустое)
  • Так обычно и делают in-place фурье. Чтобы памяти не тратить, и если исходный сигнал больше не нужен. — SM   (12.02.2006 15:22 213.141.159.26, пустое)
• А по поводу входного буфера - классика - увеличение разрешения — vvv   (12.02.2006 13:45 85.65.194.88, 104 байт)
  • Не сбивайте народ с толку, классик :) Добивание нулями НЕ увеличивает разрешения. Оно дает дополнительные выборки той же спектральной ф-ции от "недобитого" нулями числа точек (+) — SM   (12.02.2006 15:22 213.141.159.26, 160 байт)
    • Со всем уважением, однако "точнее определить положение пика спектра" - не это ли требуется в конкретной задаче? Если определять положение частоты с точностью 10Hz, и улучшить до 1Hz - не это ли требуется? — vvv   (12.02.2006 16:27 85.65.194.88, пустое)
      • Именно это и требуется — V^V^V   (12.02.2006 17:31 194.186.248.163, пустое)
        • Ну так тогда например грубо оцените, где гармоника, а потом герцелями уточните. Либо синтерполируйте БПФ с малым числом точек, ведь известна спектральная ф-ция одной гармоники, обрезанной окном. И найдите максимум интерполянта. — SM   (12.02.2006 18:31 213.141.159.26, пустое)
          • Да, еще может быть первый момент спектра пойдет для оценки положения частоты. — SM   (12.02.2006 18:33 213.141.159.26, пустое)
      • Я точно не знаю, что ему требуется. Но я знаю терминологию. И знаю, что такое разрешение. — SM   (12.02.2006 17:18 213.141.159.26, пустое)
        • Так, стоп - терминология. Есть прибор измерения частоты с точностью 10% и разрешением 1Hz, т.е. если подадим 100 Hz можем получить 110, если подадим 100.5 - тоже получим 110. а если подадим 101Hz , то получим 111. Или я не прав — vvv   (12.02.2006 17:58 85.64.75.241, пустое)
          • Разрешение в спектральном анализе (в т.ч. и в БПФ) - это расстояние по частоте между компонентами, которые способен различить анализ. То есть (+) — SM   (12.02.2006 18:29 213.141.159.26, 170 байт)
            • Просьба не говорить о всем спектральном анализе, это больше местечковый слэнг чем определение — vvv   (12.02.2006 19:10 85.64.75.241, пустое)
              • Не понял о чем Вы. Разрешающая способность она и в Африке разрешающая способность. Никакого сленга. — SM   (12.02.2006 19:29 213.141.159.26, пустое)
  • А где ОЗУ взять на 4096 слов? — V^V^V   (12.02.2006 14:18 194.186.248.163, пустое)
    • Так я об этом и пишу, что ОЗУ нужно только 512 - остальное просто забивать программно — vvv   (12.02.2006 14:31 85.65.194.88, пустое)
      • Запарюсь с алгоритмом и временем обработки, хотя может и сработает. — V^V^V    (12.02.2006 14:40 194.186.248.163, пустое)
    • Слушайте, а вам обязательно FFT нужен? Может, исходя из задачи, есть какое-нибудь другое решение... — argus98   (12.02.2006 14:27 81.22.205.230, пустое)
      • В спектре есть частоты - надо с точностью до герца знать. — V^V^V    (12.02.2006 14:39 194.186.248.163, пустое)
        • А частот-то сколько ? И насколько гуляют, и как быстро? — argus98   (12.02.2006 15:45 81.22.205.230, пустое)
          • Частот от 1 до 3-х — V^V^V   (12.02.2006 17:27 194.186.248.163, пустое)
            • Интервал между ними какой? 1 Гц, 20, 100? Что никак не расскажете? — -=ВН=-   (12.02.2006 17:39 194.190.181.231, пустое)
              • интервал не менее 20 герц — V^V^V   (12.02.2006 17:42 194.186.248.163, пустое)
                • Ну и на кой ляд Вам требовалось 256 спектр. отсчетов в интервале 300-550, или сколько там у Вас? — -=ВН=-   (12.02.2006 17:52 194.190.181.231, 474 байт)
                  • Дык (+) — V^V^V   (12.02.2006 18:00 194.186.248.163, 654 байт)
                    • Ответ: — -=ВН=-   (12.02.2006 18:23 194.190.181.231, 1037 байт)
                      • Можно поподробнее про первый момент спектра — V^V^V   (12.02.2006 19:23 194.186.248.52, 113 байт)
                        • Ответ: — -=ВН=-   (12.02.2006 19:30 194.190.181.231, 278 байт)
        • А может ну его нафиг, это БПФ, а взять ужасно медленное ДПФ в виде 256 Гертцелей? Хотя неплохо бы знать объем наличествуемого ОЗУ, может спасет учет реальности, а не комплексности, сигнала, например, если реальность имеется, конечно. Или фильтруйте и прореживайте все к черту, как уже предлагали. — -=ВН=-   (12.02.2006 15:37 194.190.181.231, пустое)
        • Есть методы EV, MUSIC на основе анализа собств. векторов корреляционной матрицы. Как раз для этого. Их гляньте. — SM   (12.02.2006 15:23 213.141.159.26, пустое)
          • Да, ау, автор, Вы все же сознайтесь, что Вам нужно - точность или разрешение. — SM   (12.02.2006 16:12 213.141.159.26, пустое)
            • Думаю - точность разрешения, и вообще в разных областях это по разному называется, да и хватит руками махать, (какие вы однако), автор давно ушел — vvv   (12.02.2006 16:42 85.65.194.88, пустое)
              • Здеся я! ;) Нужна точность до герца. — V^V^V   (12.02.2006 17:26 194.186.248.163, пустое)
        • Адаптивные полосовые фильтры не подойдут? — argus98   (12.02.2006 14:53 81.22.205.230, пустое)
          • А как их реализовать? — V^V^V   (12.02.2006 17:29 194.186.248.163, пустое)
  • Краевые эффекты увеличиваются :( И алгоритм усложняется, что хранить, что не хранить на промежуточных этапах FFT. — argus98   (12.02.2006 13:57 81.22.205.230, пустое)
    • Ну окна еще никто не отменял, краевые эффекты в общем те же. а по поводу алгоритма, а что делать? — vvv   (12.02.2006 14:07 85.65.194.88, пустое)

E-mail: info@telesys.ru