Отправлено Лагунов 10 февраля 2006 г. 08:56

Если я вставлю 1 Гбайт карточку, то большие куски всё равно не смогу непрерывно писать? Вот сейчас наткнулся у Canon, там при 640Х480 только 30 сек непрерывной видеосъемки. Хотя в карточку 512М влезает 11 минут.
Там видео сжимается, пишется в буфер и потом только в карточку? так что ли? И 30 сек - размер буфера?

А как с другими марками камер? У кого какие рекорды?

• Да на самом деле, больше и не нужно. При таком поганом качестве. Так, разбавить просмотр фотографий на телевизоре живым видео. — XPA   (10.02.2006 16:34 217.151.131.12, пустое)
• Кэнон 620 и 610 не имеют ограничений на видео... — Звероящер   (10.02.2006 16:26 80.66.68.158, пустое)
• Для кенонов это чисто софтовое ограничение, есть хак, продлевающий время до трех минут. — EWAVR   (10.02.2006 13:48 85.202.122.250, пустое)
• затыкается что-ли или просто ограничение по скорости? Вообще-то карта памяти должна быть высокоскоростная, даже 45x на пределе — Elektronik   (10.02.2006 10:08 194.85.99.225, пустое)
• У меня Nikon Coolpix8700, так у него 320х240 3 мин., а 640х480 90 сек. Пробовал на карточках 128М и 1G. Скорее всего, длительность записи ограничена внутренним буфером и размер карточки тут ни при чем. — Paulus   (10.02.2006 09:29 212.82.201.91, пустое)
  • Дык у него эти времена и в характеристиках прописаны. А Coolpix5200, например, "... до заполнения карты памяти" — ВМФ   (10.02.2006 10:01 195.170.224.107, пустое)
• Много моделей, у которых время ролика ограничено только емкостью карточки — ВМФ   (10.02.2006 09:10 195.170.224.107, 89 байт)
  • Т.е. надеяться, что обойдешься одним устройством, не стОит? — Лагунов   (10.02.2006 09:24 217.70.98.225, 124 байт)
    • Обойтись то можно, только стоить такое устройство будет столько же, сколько отдельные видеокамера+фотик — Al Volovich   (10.02.2006 10:22 212.57.161.164, пустое)
    • Я тут недавно Canon S2 IS попробовал. По-моему видео они снимает получше некоторых миниdv-камер — Elektronik   (10.02.2006 10:10 194.85.99.225, пустое)
      • Это первое впечатление. Если присмотреться, видео на нем - ацццтой. и правильно (+) — PKM   (10.02.2006 11:06 212.57.174.2, 54 байт)
        • Ну так мощность же пыхи регулируется. И вообще это же не портретник, а ультразум и совсем для других целей — Elektronik   (10.02.2006 11:25 194.85.99.225, пустое)
          • теперь фотики делятся на "портретники" и "паркетники" :) (+) — PKM   (10.02.2006 12:04 212.57.174.2, 188 байт)
            • Учите матчасть, а именно раздел съемки пьяных лиц в помещениях со вспышкой. — BlackPrapor   (10.02.2006 15:47 213.228.95.211, пустое)
        • недавно был свидетелем выбора видеокамеры (+) — PKM   (10.02.2006 11:08 212.57.174.2, 96 байт)
    • ИМХО сейчас видеокамеры фотографируют лучше чем фотики ролики снимают — ВМФ   (10.02.2006 09:52 195.170.224.107, 277 байт)
      • У видеокамер оптика ни в п... По сравнению с возможностями относительно недорогих фотокамер. Поглядеть на аберрацию только - ужас. Я не говорю о диапазонах диафрагмы и выдержки, а также внешних вспышках. Так что два девайса!!! (у меня кэнон еос-350д + панасоник nv-gs75). Вроде хватает. — SM   (10.02.2006 11:06 213.141.159.26, пустое)
        • :) Разве я сказал, что видеокамеры фотографируют лучше чем фотики? — ВМФ   (10.02.2006 11:18 195.170.224.107, пустое)
      • лучшие видео 1,3 МП, фото будет нехорошо получаться :) у каждого своя ниша, пока совместимости нету. Хотя у меня никон 7900 - на видео не жалуюсь :) — AF   (10.02.2006 10:23 194.186.242.131, пустое)
        • "...лучшие видео 1,3 МП" :о) Иногда лучше жевать... (С) — ВМФ   (10.02.2006 10:37 195.170.224.107, пустое)

E-mail: info@telesys.ru