Отправлено DDD 03 ноября 2001 г. 11:07 В ответ на: А что, дейсвительно ли PIC более помехоустойчивы чем ATmel AT89Sxx? Об этом ранее вроде бы говорилось. Если да то на чем основано это утверждение? КMOП технология там и там. отправлено Eugene 03 ноября 2001 г. 09:05

В основном на личном опыте. В 89Сххх гораздо хуже качество встроенных цепей сброса - всегда надо внешний супервизор вешать.
Кроме того, Atmel сам по себе сквозь пальцы смотрит на качество своей продукции. Примеры из личной биографии: партии непрошивающихся кристаллов, дохлые сектора в EEPROM, дохлая Internal RAM, несоответствие алгоритмов работы документации (и Errat'е), смена алгоритмов работы без обновления документации и Errata.

• Ответ: — Ilhom B. Djalilov   (03.11.2001 20:46, 94 байт)
  • Все щас со смеху лопну. Подкинули лопату гавна в сторону пенсионера pic16f84. Врешь !!! — PIC16F628   (03.11.2001 21:36, пустое)
• Тоже из личного опыта: Атмеловские AT89C2051 и AT24C16 умирали прямо на глазах без видимых причин. C Microchipовсими devicами такого никогда не случалось даже после случайных некорректных действий. — PIC16F628   (03.11.2001 12:49, пустое)
  • Ну,насчёт AT24C16 это уж точно.Я зарёкся их применять... — Бав   (03.11.2001 14:10, пустое)