Отправлено andrews 16 января 2006 г. 14:46 В ответ на: Господа Andrews и Kenat. А можно выражаться более развёрнуто. А то я не хрена не могу уловить о чём речь. Пардон. отправлено Доктор ТуамОсес 16 января 2006 г. 14:03

оно м.б. очень дорогостоящим и тогда встает проблема разделения времени отладки программы на железе для всех программистов, участвующих в проекте. Как разделить ресурсы, среди которых есть критические, при отладке, это отдельная большая научная проблема :)

• Кстати, Вы, Andrews, своим постом случайно меня натолкнули на вопрос, который меня уже давно интересует: Существуют ли в природе языки прграммирования, поддерживающие раздельную отладку ? То что существует раздельная компиляция модулей - это я хорошо знаю (ещё из опыта программирования на "древнем" Borland Pascal 7.0"). А вот раздельная отладка... Ну то есть, чтобы программист мог отладить свой модуль даже в случае если другие модули ещё не написаны. — Доктор ТуамОсес   (16.01.2006 15:30 62.118.142.55, пустое)
  • В абсолюте , да, но завист от того с какими другими модулями взаимодействует этот + — Kenat   (16.01.2006 16:05 83.237.241.170, 222 байт)
    • Ответ: согласен...заглушки и имитаторы...хотя если бы можно было создавать их в ide - совместно с debug цены бы ему не было...что-то вроде proteus — andrews   (16.01.2006 16:30 195.131.123.42, пустое)
• Кстати , не обязательно дорогой , делается допустип ЦП + память + отработанные интерфейсы, затем уже к прототипу подключаются вновь разрабатываемые интерфейсные модули , пока идёт написание софта, делется железо + пишуться дрова... и нет смысла делать 5-6 макетов под разных разработчиков, — Kenat   (16.01.2006 14:56 83.237.241.170, пустое)
  • Ответ: я не о макетах, я о готовой ЦАТС, для которой софт постоянно дописывается под конкретного заказчика...а с драйверами возятся один-два чела...здесь возражений не имею — andrews   (16.01.2006 15:00 195.131.84.204, пустое)

E-mail: info@telesys.ru