Отправлено _Bill 12 января 2006 г. 16:08 В ответ на: Прочитал (пока по "диагонали") несколько книг по C/C++ с одной стороны и по теории компиляторов, формальных языков, грамматик и т.п. с другой стороны. И какие сделал предварительные выводы. Трудности в изучении конкретных реализаций языка обусловлены не сложностью собственно языка, а... (см.тело сообщения) отправлено Доктор ТуамОсес 12 января 2006 г. 15:42

Что касается самих языков, то многие из них стандартизованы: Fortran, C, Ada ...
А если говорить о книгах по обучению какому-то языку, то автору достаточно понимать этот язык (для этого требуется определенный опыт программирования) и уметь связно и понятно все изложить. Опять уровень подготовки читателей должен учитываться. А если читатель взял книгу, то он должен определить свой уровень: то ли эта книга ему уже неинтересна, то ли еще непонятна.
Есть книги теоретической направленности, которые без соответствующей подготовки просто невозможно прочесть. Но стоит ли уподобляться крыловской мартышке с очками?

• Пример. Чтобы человека научить водить машину можно сказать ему на какие кнопки и педали жать и в какой последовательности и всё. Однако в автошколах прежде чем дать права объясняют какие процессы происходят в машине при нажатии тех или иных педалей. А программистов не так. Ему объяснили "на какие педали надо нажать" и всё пиздец, он уже считается ахуенным программистом. А какие "шестерёнки крутятся" внутри языка его не ебёт — Доктор ТуамОсес   (12.01.2006 16:40 62.118.142.13, пустое)
  • потому програмеры давно перестали быть инженерами - приходится писать проги за них... — basilmak   (12.01.2006 17:52 62.118.128.101, пустое)
  • Это при условии если ты учишься на шофёра, а не водителя. Мне ни кто про устройство машины не расказывал. — Trashy   (12.01.2006 16:43 217.29.84.72, пустое)
    • ПС такой методикой изучения поэтому ты и СИ ебёшься уже полгода. Потому что не с того конца начинаешь. — Доктор ТуамОсес   (12.01.2006 16:46 62.118.142.13, пустое)
      • Я при этом готовую продукцию выпускаю, рабочие программы и получаю за это зарплату. А не пять лет на голодном пайке в унивре лабы на макетах делаю. — Trashy   (12.01.2006 16:50 217.29.84.72, пустое)
• А есть авторы настолько увлекающиеся описанием кирпичиков, из которых состоит здание, что уже и здания самого становиться не видно и не понятно на х.. оно нужно. P.S. Тема в книге может быть интересной но изложенной безобразно — Доктор ТуамОсес   (12.01.2006 16:20 62.118.147.252, пустое)
  • Ну, здесь Вы америк не открыли. Но опять же, если я представляю себе само "здание", — _Bill   (12.01.2006 16:40 193.233.83.90, 1162 байт)
    • А я про что. Из-за этих горе - писателей ходит миф что СИ суперсложный язык. — Доктор ТуамОсес   (12.01.2006 16:44 62.118.142.13, пустое)
      • Не знаю, я таких мифов не слыхал. Хотя, по началу все кажется сложным, пока не разберешься. — _Bill   (12.01.2006 16:54 193.233.83.90, 360 байт)
        • Постоянные вопли о том, что замучили глюки СИ — Доктор ТуамОсес   (12.01.2006 17:04 62.118.147.180, пустое)
          • Вопли, это всего лишь вопли, а никакой не миф. Да и сам язык здесь ни причем. — _Bill   (12.01.2006 17:09 193.233.83.90, пустое)
          • А причем тут сложность языка? — Trashy   (12.01.2006 17:08 217.29.84.72, пустое)
  • Ты у психоаналитика уже был? Вроде твои слова по сцылке — 11   (12.01.2006 16:24 212.96.96.27, пустое, ссылка)
• Bill - 5 баллов за блестящее наблюдение: "Мартышка и Очки" - 100% писано про тумососов :))))))))))))) — =AVR=   (12.01.2006 16:17 80.92.96.19, пустое)
• Руководства да, а книги, стоящие в ларьках ? Такие красивые, в глянцевых оложках, толстенные ? — Доктор ТуамОсес   (12.01.2006 16:10 62.118.144.62, пустое)
  • Нет, у меня дома не в глянцевых обложках, да и бумага у них гораздо хуже. — _Bill   (12.01.2006 16:17 193.233.83.90, 186 байт)

E-mail: info@telesys.ru