Отправлено andrews 10 января 2006 г. 16:03 В ответ на: Ебстественно. Для этого преобразователь и ставят отправлено -=Shura=- 10 января 2006 г. 15:56

выигрывая в напряжении, теряешь в токе и наоборот, а нельзя ли все-таки повысить и ток, и напряжение за счет хитрой схемы?

• Как только получу за это дело Нобелевскую - сразу сообщу :-) — -=Shura=-   (10.01.2006 16:07 217.21.50.43, 89 байт)
  • Что и требовалось доказать Andrews`у "А как же закон сохранения энергии ?" — megajohn   (10.01.2006 16:25 195.131.131.149, пустое)
    • Ответ: согласен с тем, что ниже...энергию мы накапливаем за время t1, а расходуем за t2<t1+ — andrews   (10.01.2006 16:53 195.131.84.202, 296 байт)
      • Ну и фуле дальше? Преобразователь способен выдать — -=Shura=-   (10.01.2006 17:00 217.21.50.43, 98 байт)
    • Бытовая сплит-система от сети потребляет килоВатт а тепла дает пять. И закон не пострадал...Так что решение где-то рядом. — Sgrig_   (10.01.2006 16:39 84.237.1.161, пустое)
      • Ответ: [+] — megajohn   (10.01.2006 17:04 195.131.131.149, 605 байт)
        • Мой потребляет 1кВт, охлаждает 3.6 кВт, а греет аж 4.8. В целом же объяснение неграмотное, на самом деле(+) — Sgrig_   (10.01.2006 19:35 82.117.166.6, 116 байт)
      • Это уже подробно обсуждалось на Сахаре. Понятие КПД там неприменимо — -=Shura=-   (10.01.2006 16:43 217.21.50.43, пустое)

E-mail: info@telesys.ru