Отправлено argus98 19 декабря 2005 г. 12:25 В ответ на: Такой вопрос не совсем по цифровой обработке(+) отправлено <font color=gray>gu00xx</font> 19 декабря 2005 г. 12:11

Если АЦП работает с частотой >4 МГц, то оба варианта равнозначны,
правда ЦФ более стабилен. При повышенной частоте дискретизации
за счет ЦФ вы всегда получите выигрыш по точности. Единственно
что останется - интегральная нелинейность АЦП.
Почитать можно апноту AVR121 у Atmel.

• Нет, не равнозначны. Лучше сначала — Avla0652   (19.12.2005 12:28 195.190.122.98, 60 байт)
  • Поспорю (+): — argus98   (19.12.2005 12:40 81.22.205.230, 404 байт)
    • ну если по-простому - вот представь себе узкополосный сигнал, — Avla0652   (19.12.2005 13:02 195.190.122.98, 848 байт)
      • Ес-но - нет в жизни счастья :) Понятно, что надо учитывать структуру сигнала, шума, желательно все моделировать. В общем случае нужны и АФ и ЦФ, а их параметры зависят от конкретной задачи... — argus98   (19.12.2005 13:08 81.22.205.230, пустое)
    • Двухсигнальную динамику забыли? А если вне полосы помеха, на 60 дб большая полезного сигнала? И что останется от полезного после ацп без АФ? — SM   (19.12.2005 12:54 213.141.158.26, пустое)
      • Так и думал, что будут щщщучить :) Ну хорошо, ответный вопрос - а если на 371дБ больше? АФ поможет? — argus98   (19.12.2005 13:03 81.22.205.230, пустое)
        • Даже если внеполосный сигнал слабее, чем интересующий нас сигнал, он будет ухудшать динамический диапазон нашей полосы за счёт перетекания мощности (ACLR). — Avla0652   (19.12.2005 13:06 195.190.122.98, пустое)
          • Наилучшие результаты я добивался при уровне внеполосных помех (шума) в пределах 2-50 МЗР АЦП. — argus98   (19.12.2005 13:19 81.22.205.230, пустое)
          • В принципе можно и потом (+) — SM   (19.12.2005 13:09 213.141.158.26, 258 байт)
            • насколько я понял требуется чтото типа того - из множества сигналов с частотным уплотнением выделять отдельные сигналы - поэтому , отфильтровать полосу, перенеся ее спектр в ноль смотрится вполне естественно — Alexандр Алекcаndrson   (19.12.2005 13:49 212.57.174.114, пустое)
            • Только вот многих почему-то пугает комплексный сигнал... Но это скорее от незнания. — SM   (19.12.2005 13:11 213.141.158.26, пустое)
        • Тут скорее всего уже ничего не поможет. — SM   (19.12.2005 13:05 213.141.158.26, пустое)
    • А ссылка на классиков есть? Хотелось бы изучить данный вопрос тщательнЕе. — dSidr   (19.12.2005 12:51 194.190.161.241, пустое)
      • Классиков много - Фурье, Лаплас, Котельников/Найквист, Шеннон, и т..д., в общем курс матанализа для начала (+): — argus98   (19.12.2005 13:24 81.22.205.230, 170 байт)
        • Не смешно — dSidr   (19.12.2005 13:29 194.190.161.241, пустое)
          • А я не смеялся - всё серьезно... Обработкой сигналов занимаюсь уже 20 лет и этот путь проходил (и продолжаю) — argus98   (19.12.2005 13:36 81.22.205.230, пустое)
          • Зато правильно. — SM   (19.12.2005 13:35 213.141.158.26, пустое)

E-mail: info@telesys.ru