Отправлено Энтомолог 15 декабря 2005 г. 09:35 В ответ на: Там сказано "наиболее приемлемое", и ответ "310" однозначно наиболее близок к "идеально-диодному" 311.127 отправлено =AVR= 15 декабря 2005 г. 09:28

• Скока-скока ? — PlainUser   (15.12.2005 10:31 62.148.235.50, пустое)
• Так говорите обкурен был? — F8   (15.12.2005 09:46 213.130.22.7, 112 байт)
  • А вот если надо рассчитать мощность на резистивной нагрузке в схеме диодного моста, как это сделать? — Энтомолог   (15.12.2005 11:17 217.118.66.232, пустое)
    • Проинтегрировать. — PlainUser   (15.12.2005 12:52 62.148.235.50, пустое)
      • Интегрировать это понятно, и для случая с чисто резистивной нагрузкой понятно и что интегрировать. Если проинтегрироать сигнал из "сложенных" синусоид, то как раз и получится немного меньше действующего значения. А что делать, если там еще и конденсатор? — Энтомолог   (15.12.2005 14:55 217.118.66.232, пустое)
        • Нагрузка-то резистивная, через нее мнимая составляющая не течет. — PlainUser   (16.12.2005 14:13 62.148.235.50, пустое)
  • Каюсь, да, надо согласиться, без нагрузки действительно будет 310В идеальной "постоянки"... Все, тест не прошел, ухожу из конфы... — Энтомолог   (15.12.2005 10:36 217.118.66.232, пустое)
  • Ну и минус падение на диодах для зануд. — PlainUser   (15.12.2005 10:33 62.148.235.50, пустое)
  • Отсыпь, ТАКОГО я еще не пробовал :))) — =AVR=   (15.12.2005 09:57 80.92.96.19, пустое)
    • Это Энтомологу, конечно :)) — =AVR=   (15.12.2005 09:57 80.92.96.19, пустое)

E-mail: info@telesys.ru