|
|
Решительно решил освоить-таки "плюсатость" компиллятора IAR AVR.
Несмотря на упорное сопротивление моих заточенных под процедуры мозгов.
Решил начать, не мудствуя лукаво, с иаровских же туторов. Фибонначи.
В си и с++. откомпилил... посмотрел размер кода, листинги...
Ужаснулся!..
Единственное, что оправдывает 20-тикратное раздутие кода - это
переносимость. Приятно работать с фиббоначами "вообще". Безотносительно
к камням, системам... Хоть на АВРе, хоть под виндой - ляпота!
Или создать порт - просто порт. А будь это пин или графический ЖКИ
- какая разница? Вообще, можно создать один базовый класс, на все
случаи жизни - "задача" или "ембеддед приложение". И от него плясать...
Конструктор - горшочек, вари! Деструктор - горшочек, больше не вари!
Какое-то мнимое создание объекта.. да какое там, нафиг,
может быть "создание", если все записано уже во флеш? какой может
быть объект-класс с методами и данными, если архитектурой АВР это все
насмерть разнесено друг от друга? Нет, конечно удобно иметь, например,
"просто указатель", как в Keil для х51. А то, что он имеет 3 байта,
и всякий раз делает ненужные манипуляции, в рантайме определяя,
куда же прыгать - так то ерунда, возьмем Цыгнал на 100МГц...
Что-то так я и не нашел аргументов для АВРа в "плюсах". точнее - в объектах
(inline - эт я люблю! :-)) Все это притянуто за уши, имхо, в авээровскую
"сишно-процедурную" архитектуру. Разве что проекты ЧУДОВИЩНО большого
размера? Когда уже никто не помнит, с чего начинали и куда, собственно, шли?
Или я не туда смотрел?
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
