Отправлено SM 10 декабря 2005 г. 10:28 В ответ на: Открой тред в драйвере, напихай IRPшек с IN'ами полну коробку в очередь, и разгребай их там по мере прихода. отправлено SM 10 декабря 2005 г. 10:18

• первое так и делаю, второе - не очень понимаю смысл, кроме секса с синхронизацией и доступом. А примерчика нету ? — DASM   (10.12.2005 11:05 212.58.192.14, пустое)
  • Да второе аналогично первому, только без оверлапов. — SM   (10.12.2005 11:47 213.141.159.26, пустое)
    • без оверлапаов они блокирующие. Дело труба же. Поток все равно не прервется, так что что-то тут не так — DASM   (10.12.2005 12:12 212.58.192.14, пустое)
      • Ну и плевать, что блокирующие. Каждый свой тред и заблокирует, жалко что ли. — SM   (10.12.2005 12:29 213.141.159.26, пустое)
        • ну и как это поможет в одном фрейме разнонаправленные транзакции провести ? — DASM   (10.12.2005 12:32 212.58.192.14, пустое)
          • Это кинет две IRP'шки в параллель драйверу - одна на чтение, вторая на запись. Если драйвер их отправит нижестоящему тоже впараллель... Чем черт не шутит :) — SM   (10.12.2005 12:39 213.141.159.26, пустое)
            • чёт не фига не понял... или столько не выпить.. Какая разница, если я в одном потоке в двух тредах вызову Write-Read file блокирующие ? Тут паралллельность взяться не может по определению кажется так мне — DASM   (10.12.2005 12:41 212.58.192.14, пустое)
              • Они блокирующие только для треда, откуда вызваны :) Больше никого они не блокируют — SM   (10.12.2005 12:42 213.141.159.26, пустое)
                • здравствуйте моя тетя. Без овелаппед поток будет ждать до посинения со 100 процентной загрузкой проца и никому процесс не отдаст ? айсь ? — DASM   (10.12.2005 12:43 212.58.192.14, пустое)
                  • Это с какого бодуна? Внутри блокирующего write делается обычный overlapped write с waitforsingleobject сразу за ним. — SM   (10.12.2005 12:46 213.141.159.26, пустое)
                    • а мы с тобой видимо о разном.... — DASM   (10.12.2005 12:58 212.58.192.14, пустое)
                    • а мы с тобой видимо о разном.... — DASM   (10.12.2005 12:58 212.58.192.14, пустое)
                    • Кстати, о птичках. Откуда вообще блокирующие-неблокирующие образовались? Верилога начитался? В винде вообще-то синхронные и асинхронные. — SM   (10.12.2005 12:51 213.141.159.26, пустое)
                      • я про случай, когда LPOVERLAPPED = NULL. Заблокирует все по самые не хочу. А где ты про потоки такого бодуна начитал ? — DASM   (10.12.2005 12:55 212.58.192.14, пустое)
                        • И я про тот же случай. Если не веришь, дизассемблер в зубы и в ядро (+) — SM   (10.12.2005 13:11 213.141.159.26, 617 байт)
                          • ну пока еще не лезу, но ты заставляешь меня "Не верь очам своим" ? Иде я тоже верю, и тебе верю, но и глазам тоже - блокируют заразы — DASM   (10.12.2005 13:27 212.58.192.14, пустое)
                            • ОДИН ТРЕД одного процесса оно блокирует. А не всю винду. — SM   (10.12.2005 13:34 213.141.159.26, пустое)
                          • А читал я все это в "недокументированные возможности windows NT" — SM   (10.12.2005 13:13 213.141.159.26, пустое)
                            • недокументированные не надо. Надо чтобы стандартно было, по апишну все — DASM   (10.12.2005 13:28 212.58.192.14, пустое)
                              • Я тебе о том, как это винда исполнять будет. А не о том, что самому юзать недок. входы. — SM   (10.12.2005 13:34 213.141.159.26, пустое)
                        • я извиняюсь может это поможет — m16   (10.12.2005 13:11 195.34.234.210, пустое, ссылка)

E-mail: info@telesys.ru